une vitesse d'obturation plus rapide c'est bien, mais ça diminue inévitablement la profondeur de champ.
Je ne suis pas d'accord, la vitesse d'obturation n'a pas d'impact direct sur la profondeur de champ.
C'est le fait de compenser par l'ouverture du diaphragme qui diminuera la profondeur de champ, mais on peut compenser cette perte de luminosité de nombreuses manières : en montant les ISO, en mettant un éclairage d'appoint (spot, plein soleil/lumière naturelle), au augmentant l'exposition en post-production...
fermer autour de f:22 ou f:25 et évidemment utiliser un trépied et le retardateur.
Je prends note qu'il est préférable d'avoir une longue profondeur de champ.
l'utilisation d'une focale fixe apportera plus de piqué au sujet
Ok, la prochaine fois je ferais ça avec mon 35mm. Je comptais soumettre d'autre champignons à identifier mais du coup je vais refaire les photos quand j'aurais un peu de temps.
PS : pour la loupe, c'est un accessoire indispensable, une loupe de botaniste (au hasard sur internet) coûte 10 à 15€. Un grossissement 10x suffit.
Et bah voilà une idée de cadeau de Noël, quoique j'en aurait probablement besoin avant cette date. Merci pour le lien.
une vesse-de-loup, quelle qu'elle soit, est comestible... en temps de sévère famine
Je sors aussi du cadre, mais je confirme (et en rigole ! 😆 ) c'est pas fameux ❗
