jfloviou Le problème des QSJ, c'est qu'il faut être sûr de l'identification... et pour un amateur comme moi, cela exclue donc pas mal de champignons difficiles. Alors en voici un facile, mais avec peu d'infos. Je réponds à vos questions (sauf peut-être une qui vous aiderait trop...) et j'ai d'autres photos à l'issue.
Fouad Un moment donné, il faut se lancer... Voir mes QSJ à mes débuts avec des inocybes - Fifi devenait fou, et il avait raison. Pour le polypore - là-dessus nous sommes d'accord - possède-t-il parfois un hyménium lamellé ?
jfloviou Oui ok, c'est bien ça. Par contre j'ai l'impression que ma photo n'est pas très caractéristique de l'éspèce non ? J'ai même un doute après lecture dans quelques livres une fois revenu chez moi ...
Y.Courtieu jfloviou a écrit Y.Courtieu a écrit Réactions violettes aux produits chimiques ? Non, je ne pense pas. Peux-tu vérifier sur MycoDB ? 😉
jfloviou Y.Courtieu a écrit Peux-tu vérifier sur MycoDB ? 😉 Sur MycoDB, pas de mention de réaction chimique de l'espece que je pense avoir identifié. Un doute commence par contre à me saisir en voyant vos réponses. Seul Nommo me rassure un peu.
Y.Courtieu Se tromper éventuellement n'est nullement dramatique en mycologie. Au point où nous en sommes de ce débat, il faut je pense, préciser nos idées respectives. En ce qui me concerne je pense à Daedalopsis confragosa. L'hymenium correspond assez bien et se tache apparemment au toucher.
jfloviou Bon, je crois que je me suis planté complètement 😢 😕 ... Mon diagnostic était Fomitopsis betulina que je pensais certain: j'en ai déjà vus dans une sortie champignon "officielle", c'etait sur un bouleau, et je retrouvais tous les critères: Mais je n'ai pas réussi à prendre de belles photos des pores: elles étaient floues parce qu'avec mon bébé dans le sac de portage impossible de me baisser correctement. La seule photo nette en rentrant à la maison est celle que j'ai mise dans ce QSJ, mais j'en viens à me dire qu'elle vient d'un autre champignon (j'en ai pris plusieurs durant cette sortie). Me viennent donc deux questions pour vous: est-ce que mon identification du Fomitopsis betulina sur les photos complémentaires que je vous montre vous semble juste? le cas échéant, est-ce que la photo initiale du QSJ vous semble compatible avec l'espèce ? (j'ai l'impression que non)...
jfloviou Petite précision: je n'ai pas eu le coeur de décrocher le carpophore de ce spécimen parce que je trouvais la superposition des deux très belle et rare. Ce qui me rendait la photo des pores compliquée
jfloviou Fouad a écrit Le premier envoi c'est Daedaleopsis confragosa et le second Ganoderma applanatum ou adspersum. Fouad m'a tuer Je sais désormais que les QSJ c'est pour plus tard 😆 Plus sérieusement, je suis désolé, et je ne sais plus trop quoi faire pour renommer...
