Castor74 a écrit
A l'époque, on aurait dû officialiser le statut d'antériorité. Et effacer complètement les noms superflus. Au contraire de ça, on les a gardés, ce qui explique le bordel aujourd'hui. 50 synonymes, parfois, pour le même champignon. 😠
C'est plus ou moins ce qui est fait en vérité. Le sanctionnement, par exemple, est là pour ça. En plus, il y a l'Art. 57.1 de l'ICN permet aussi de conserver les noms en faveur de leur usage traditionnel :
A name that has been widely and persistently used for a taxon or taxa not including its type is not to be used in a sense that conflicts with current usage unless and until a proposal to deal with it under Art. 14.1 or 56.1 has been submitted and rejected.
Un nom qui a été largement et durablement utilisé pour un ou plusieurs taxons ne comprenant pas son type ne doit pas être utilisé dans un sens qui entre en conflit avec l'usage actuel, à moins et jusqu'à ce qu'une proposition visant à le traiter en vertu de l'Art. 14.1 ou 56.1 ait été soumise et rejetée.
Pour certaines espèces, il y a aussi différentes traditions pour les noms. Il est alors parfois difficile de dire quelle est la meilleure et on prend simplement celle qui est antérieure.