Vael Re bonjour, Maintenant un saprophyte évident puisqu'il poussait en foret sur un tronc (résineux, feuillu, je ne sais pas) à 1500m. Sporée brune : La sporée Silhouette générale : j'ai pas de photo de dessous mais sur celle-ci on voit à peu prés les lamellules et les lamelles sinuées au niveau du pied: Je ne sais pas trop, j'ai un peu feuilleté mon guide. Je pense pas que ce soit une Psathyrella, le pied est trop court et j'ai l’impression qu'ils sont souvent mamelonné. Pas le cas ici. Je dirais Simocybe centunculus (peut être un peu trop foncé mais il y a une variété plus sombre: obscura) ou un Psilocybe (je suis pas sur que l'habitat corresponde pour ce dernier) Merci
Jplm Bonsoir, Quand on hésite sur le genre, la première chose à regarder est la couleur de la sporée ; que peux-tu en dire ? Jplm Au passage, Simocybe ne prend pas d's.
Vael Sporée brune, assez sombre. J'ai fouillé cette partie de mon guide (normalement les champignons que j'ai proposé ont la bonne couleur de sporée !)
Did 70 Bonjour, C'est dommage de ne pas voir l'hyménium, quelle taille faisait tes champignons, c'est sur feuillus ou résineux ? Tu peux toujours regarder les miens que j'ai posté hier ! 😉
Vael A oui c'est sinuée. Hélas je ne sais pas ce que c'est comme tronc, soit un hêtre, soit un épicéa, soit un sapin pectiné. Les chapeaux faisaient environs 1 à 2 cm de diamètre. La couleur du chapeau des tiens Did 70 correspond vraiment à la description du GEPR alors que les miens pas trop trop. Après vu l’état des champignons dans la foret (la plupart étaient en très mauvais état à l'image du bolet de mon autre post ou a moitié dessécher) , je peux faire l'hypothèses qu'ils sont un peu vieux, la couleur se modifie peut-être sur la fin ? Quand tu parles d’hyménium tu parles d'une vue par le bas du chapeau ou de la vue au microscope de l’hyménium ? Dans les deux cas c'est pas possible 😜 mais de souvenir (j'en avais ramassé un) les lamelles et lamellules ressemblaient à celle de ton post. Je dirais 3 lamellules entre 2 lamelles. (De souvenir et comme je ne sais pas les caractéristiques qui sont vraiment importante...)
Did 70 Oui l'hyménium est la partie fertile des champignons (lames, pores, aiguillons, tubes ) ! Mais ce n'est pas grave, il faut prendre des photos de champignons sous toutes ses coutures, y compris la base du pied et l'écologie, le support à bien évidemment son importance aussi ! 🙂
Jplm Vael, il y a une page sur Champis.net qui explique tout ce qu'il faut regarder/montrer pour une détermination, c'est une mine pour les débutants et c'est ici : #8. Jplm
Jplm Je remonte cette demande de détermination, il n'y a pas que les qui-suis-je dans la vie ! Hélas je ne suis pas certain que ces photos de loin, sans vue des lames, sans précisions sur l'hôte, permettent d'être formel. Par rapport aux propositions de Vael, j'aurais tendance à éliminer les psathyrelles : peu sont lignicoles et leur sporée est plus noirâtre que brunâtre. En plus, ça n'a pas la tronche de psathyrelles mais ça c'est difficile à expliquer. Jplm
Richmond63 Simocybe centunculus me semble une bonne idée, probablement avec un cf. sans une vue des lames.
Vael Jplm a écrit Vael, il y a une page sur Champis.net qui explique tout ce qu'il faut regarder/montrer pour une détermination, c'est une mine pour les débutants et c'est ici : #8. Et oui, pour être franc j'avais un peu abandonné l'idée de les identifier, puis deux jour plus tard je me suis dit que je pouvais demander sur le forum, au moins pour dégrossir ou que peut être c’était un ultra classique ou autre qui ferait que l’identification serait facile. Entre temps l'exemplaire ramassé n'etait plus très vaillant ! Pour les lames il n'y aura pas mieux que ces détails d'une des photo déjà montrée : detail Lames sinuées, très très legerement décurrentes et lamellules (et où l'on voit bien que le chapeau est pruineux). Leur couleur est plutôt claire, proche de celle du pied.
Jplm Je ne vois pas les tons olivâtres de centunculus et tu ne parles pas de bois pourrissant, en même temps il n'est pas impossible. Je conclurais cf. Simocybe centunculus. Des objections, des meilleures idées ? Jplm Merci à Castor pour l'orthographe.
Jplm Fouad a écrit Je ne crois pas trop à une psathyrelle ici. J'ai dit la même chose hier à 20h39. Il y a sans doute d'autres genres à envisager mais je ne crois pas qu'on arrivera à une certitude avec seulement ces photos. Jplm
Jplm Pour Vael : si tu souhaites te présenter, ce qui est toujours apprécié, ça se fait dans ce coin-là : /t/presentation-des-membres. Jplm
Vael Les champignons poussaient sur un tronc abattu, j'avais oublié cette précision ! ( du coup en décomposition) Je veux bien conclure : cf. Simocybe centunculus. . Mais je suis curieux des autres genres potentiel a envisager ! (même si peu probable)
Did 70 Vael a écrit Les champignons poussaient sur un tronc abattu, j'avais oublié cette précision ! ( du coup en décomposition) Je veux bien conclure : cf. Simocybe centunculus. . Mais je suis curieux des autres genres potentiel a envisager ! (même si peu probable) Bonsoir, il est fort probable que ce soit lui, mais dans le doute, il faut y mettre un cf. quitte à y revenir plus tard ! 😉
Jplm Dans les pages 840 à 940 (à la louche) du GEPR, il y en a quelques uns des champignons bruns à spores brun foncé et qui poussent sur du bois, mais Simocybe centunculus, sans être certain, semble le plus probable, restons-en là. Un bouquin que tu peux acquérir, qui complète bien le GEPR et élargit son horizon, c'est ça : Il faut économiser un peu avant. Jplm
Jean Pierre Bonsoir, Vael a écrit Mais je suis curieux des autres genres potentiel a envisager ! (même si peu probable) Je ne suis pas sûr que l'on puisse exclure une galère par exemple.
