Terradoc Ghislaine a écrit Plante pubescente mais non glanduleuse? Très légèrement pubescent. Pubérulent pour employer le terme exact 😉
Ghislaine Terradoc a écrit Ghislaine a écrit Plante pubescente mais non glanduleuse? Très légèrement pubescent. Pubérulent pour employer le terme exact 😉 O.l.? peut-être.
Jplm ChampiDesbois a écrit Plante hémiparasite de la famille des Orobanchaceae ? C'est ce que dit Google et je le crois. Ghislaine a écrit O.l.? peut-être. Je crois aussi Ghislaine. Jplm
ChampiDesbois Ghislaine a écrit Terradoc a écrit Très légèrement pubescent. Pubérulent pour employer le terme exact 😉 O.l.? peut-être. +1. Jplm a écrit ChampiDesbois a écrit Plante hémiparasite de la famille des Orobanchaceae ? C'est ce que dit Google et je le crois. (...) Comme je l'ai déjà dit, je n'utilise pas Google Lens. Ici, j'ai utilisé FloreAlpes et Tela Botanica, et rien d'autre.
Terradoc A chacun sa méthode. Les initiales proposées vont en tous les cas dans le bon sens. Ce qui caractérise l'espèce ce sont les lèvres ciliées de la corolle.
Jplm Je l'ai dit : Google Lens disait O. l. - Si c'est autre chose, tant mieux, ça veut dire que l'intelligence artificielle a encore du boulot. Mesurons tout de même le progrès : il y a encore 2 ans, Google aurait répondu "flower" ! Jplm
Terradoc Jplm a écrit Je l'ai dit : Google Lens disait O. l. - Si c'est autre chose, tant mieux, ça veut dire que l'intelligence artificielle a encore du boulot. Mesurons tout de même le progrès : il y a encore 2 ans, Google aurait répondu "flower" ! Jplm Alors j'en conclu que Google et Yves font preuve d'une intelligence...différente 😃 Merci à vous. Je renomme
