ChampiDesbois a écrit
Ghislaine a écrit
Bonjour Lepista.
Je n'ai aucune connaissance et ne sais pas trop comment m'y prendre.
Alos avec la bonne vieille méthode, de comparaison d'images je trouve un ressemblant. H.c.?
+1.
Au début, c'est évidemment compliqué mais pas plus que la mycologie. En fait bcp moins compliqué car il n'y a qu'un gros milliers de sp en Europe de l'ouest. Et à la grosse louche, je dirais 200-300 sp communes.
Quand vous voulez id une mousse, il faut prendre en son écologie (la plupart des mousses ont une écologie très stricte), son aspect macro : acrocarpe, pleurocarpe, forme des feuilles, présence ou absence de nevure, aspect de la marge foliaire. Après le microscope a aussi toute son importance. Même si l'sp a été déterminée sans son recours, il ne faut hésiter à monter des feuilles pour observer l'aréolation, la marge qui peut présenter des caractéristiques invisibles à la loupe, l'épaisseur de la nervure mais aussi sa taille par rapport à la longueur de la feuille. Bref, ça demande le même effort que pour la mycologie.
Une fois les sp communes bien acquises, tu les reconnaîtras au premier coup d'œil et qd tu vois une mousse que tu ne connais pas, c'est grand plaisir de sortir son microscope pour trouver son nom.
