Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Un peu foncée, mais...

Y.Courtieu

Bonsoir,
Je ne vois pas ce que cela peut être d'autre, en montagne, sous épicéas. vers 1600m

Castor74

Bonsoir Yves, pas de rose sur le stipe, même discret?
Comme ça :

Y.Courtieu

Pas vu de rose sur le pied, plutôt un peu d'ocre.
Ton champignon a aussi plus de rouge violacé sur le chapeau.

Terradoc

Saveur très piquante ?

Y.Courtieu

Terradoc a écrit
Saveur très piquante ?

Ben non, justement, contrairement à ce à quoi je m'attendais éventuellement, vu la couleur 😉
Saveur douce et goût agréable.

Richmond63

Jeune mais peut-être xanthosporé ?

Y.Courtieu

Richmond63 a écrit
Jeune mais peut-être xanthosporé ?

Oui. Au début les lames sont blanches 😉

aurélien

Une russule dite comestible dans le GEPR ?

gambr

Se inizia con la I è difficile trovarla con le lamelle bianche.

S'il commence par I, il est difficile de le trouver avec des lames blanches.

Y.Courtieu

gambr a écrit
Se inizia con la I è difficile trovarla con le lamelle bianche.

S'il commence par I, il est difficile de le trouver avec des lames blanches.

"Banches puis jaunes " dans le GEPR. Et puis , j'en vois chaque année avec des lames blanches, surtout quand elles sont à peine sorties de terre, comme ici. 😉

Terradoc

Le cône derrière le champignon de la 2ème photo est-il un indice sérieux pour envisager l'espèce ?

Y.Courtieu

Terradoc a écrit
Le cône derrière le champignon de la 2ème photo est-il un indice sérieux pour envisager l'espèce ?

Je n'ai envoyé qu'une photo. L'autre est de Castor.

Terradoc

Y.Courtieu a écrit
.
Terradoc a écrit
Le cône derrière le champignon de la 2ème photo est-il un indice sérieux pour envisager l'espèce ?

Je n'ai envoyé qu'une photo. L'autre est de Castor.

Ah mince! Alors je reformule: exclusivement sous épicéa ?

Y.Courtieu

Je la trouve surtout sous épicéas mais aussi sous sapin, en montagne.

ChampiDesbois

Bonjour,
Basionyme de 1753 et nom actuel de 1838 ?

Y.Courtieu

ChampiDesbois a écrit
Bonjour,
Basionyme de 1753 et nom actuel de 1838 ?

Oui pour moi , en raison de sa saveur typique eu bout de quelques instants de mastication, et de l'écologie, bien sûr.
Castor, quel nom donnes-tu à l'espèce présentée sur tes photos ?

Nommo

+1.

Y.Courtieu

aurélien a écrit
Une russule dite comestible dans le GEPR ?

Je n'avais pas vu cette question : oui, tout à fait !

Castor74

Y.Courtieu a écrit
ChampiDesbois a écrit
Bonjour,
Basionyme de 1753 et nom actuel de 1838 ?

Oui pour moi , en raison de sa saveur typique eu bout de quelques instants de mastication, et de l'écologie, bien sûr.
Castor, quel nom donnes-tu à l'espèce présentée sur tes photos ?

Bonjour Yves, c'est nigropurpurea, un quasi sosie de la tienne mais un peu plus pourpre, et avec du rose très discret sur le stipe.

Y.Courtieu

Castor74 a écrit
Y.Courtieu a écrit
Oui pour moi , en raison de sa saveur typique eu bout de quelques instants de mastication, et de l'écologie, bien sûr.
Castor, quel nom donnes-tu à l'espèce présentée sur tes photos ?

Bonjour Yves, c'est nigropurpurea, un quasi sosie de la tienne mais un peu plus pourpre, et avec du rose très discret sur le stipe.

Je me suis demandé s'il s'agissait d'une variété de R. integra, mais je ne suis pas assez pointu pour répondre à cette question.
La saveur de noisette confirme en tout cas au moins le groupe.
Pas vu de rose ni de pourpre et par contre des lames commençant tout juste à prendre cette teinte crème beurre qui leur est classique avant de jaunir.

Page suivante »