Oui, je suis d'accord. Cependant, il me paraît voir la chose suivante:
Les changements de nom proposés se décomposent en deux parties, la première c'est le changement scientifique, qui voudrait qu'une espèce ne peut plus être appelée ainsi ou rester dans un certain classement, pour une raison x ou y. OK, pas de problème.
La deuxième, c'est le choix des noms. Et là, pardon, mais il y aurait beaucoup à dire… Le côté souvent ridicule des noms proposés ne saute apparemment pas aux yeux de tout le monde, et je regrette infiniment qu'un consensus ne soit pas proposé aux diverses sommités mycologiques reconnues qui pourraient quand même être consultées sur ce sujet. Ça éviterait un grand nombre de stupidités et de noms imprononçables. Il n'est pas normal que ce soit juste une certaine catégorie de pontes qui décident.
Maintenant, je sais qu'on me reprochera peut-être de relancer une certaine polémique, mais moi ça me hérisse, personnellement.
