Bonsoir,
Terradoc a écrit
1- une surface du podétion aussi farineuse ne peut-elle être qualifiée d'isidiée ? La limite entre granuleux et farineux est souvent difficile à cerner.
Une surface dite farineuse est toujours une surface sorédiée. Les isidies/schizidies/phyllidies sont parfois présentes dans le genre Cladonia mais cela ne concerne que quelques espèces.
Pour la délimitation entre farineux et granuleux, c'est seulement la taille de la sorédies qui peut aider et l'expérience. Un bon moyen est de mettre un Cladonia sorédié farineux et un Cladonia sorédié granuleux à côté du spécimen à identifier. Il suffira juste de les comparer entre eux.
Terradoc a écrit
2- La surface blanche et lisse comme tu le précises serait donc de la médulle mise à nue. Une surface décortiquée en somme ?
C'est bien ça, une fois les sorédies tombées, il ne restera plus que la médulle.
Cécile a écrit
Cela me fait hésiter entre C. coniochraea et C. ochrochlora qui se ressemblent beaucoup. Il paraît que ce dernier est un peu plus grand.
Je suis d'accord avec ces propositions.
Un bon critère en plus : regarder sous la loupe bino l'intérieur des quelques scyphes et regarder si il y a des sorédies (C. coniocraea ) ou seulement du cortex (C. ochrochlora ). Il y a aussi les scyphes qui sont plus étroits chez C. coniocraea .
Intérieur du scyphe sorédié chez C. coniocraea :
Intérieur du scyphe cortiqué chez C. ochrochlora :
Pour la forme des podétions, je suis extrêmement dubitatif au vu de mes nombreux coniocraea et ochrochlora herborisés. Il n'est pas rares de trouver des thalles bien droits ou courbés.
