Richmond63 J'ai mis un nom sur cette espèce en consultant un ouvrage de référence de W. J. datant de 2009. D'après ce document, je n'ai pas trop de doute sur son identification, en particulier macroscopique. je cite ci-dessous ce que l'auteur en dit : «Fait intéressant, la morphologie brute des stromas frais est plus diagnostique que des caractères microscopiques, et fournit souvent suffisamment d'informations pour une identification préalable. La micromorphologie n'ajoute généralement pas beaucoup d'informations taxonomiques» Par contre, il est possible que des études plus récentes viennent bousculer mes certitudes. On interrogera ultérieurement nos spécialistes. 😉
Richmond63 Stade sexué à l'état jeune, bois mort décortiqué en sous-bois mêlé pas spécialement humide mais après les dernières pluies.Nommo a écrit Basionyme de 1791. Sans point d'interrogation et pourtant non. 🙂
Richmond63 Bel essai et pas loin, gelatinosa est plus petit, n'a pas de large stipe comme on peut le voir ici vers la gauche, plus translucide et brillant , sa surface est moins lisse (muriforme). Laisses-en aussi pour les autres. 😉
Montama H rufa peut-être? Les photos sur Internet sont prises de dessus, nulle part je vois un "pseudostipe" ou une "pseudobase" comme sur tes photos
Richmond63 Ce n'est pas la bonne couleur et ma dernière photo l'élimine. Les ostioles verdissent par la couleur des spores. rufa a des spores hyalines.
