Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Champignon noir gélatineux

ChampChamp · 2022-06-05T16:51:57+00:00

Bonjour, Je découvre ce forum qui m'a l'air bien sympathique! J'ai trouvé ce matin, outre ma 1ère girolle de l'année (oui, une seule!), ce champignon qui m'a intrigué : Chapeau : brun-noir, irrégulier, luisant, légèrement plissé, 2-4 cm. Lames : sortes de pores très minces, presque comme une poudre collée à la chair. Chair : gélatineuse, translucide. Stipe : Quasi inexistant. Habitât : forêt de feuillus, semble pousser sur du bois mort. [attachment=3]IMG_20220605_181217.jpg[/attachment] Dessus Dessous A première vue il semblait être juste une masse gélatineuse posée sur le sol mais en regardant de plus près on distingue bien un dessus un peu luisant et un dessous couvert de minuscules pores ainsi que la partie qui le rattache à son support (je ne parle pas de stipe car quasi inexistant...). Quand on le coupe, la chair est complètement translucide. J'ai trouvé un spécimen ostensiblement accroché à un morceau de bois mort, j'imagine donc qu'il s'agit d'une espèce lignicole. Les autres semblaient juste posés au sol, alors sont-ils tombés d'une branche suite aux fortes pluies et au vent d'hier soir? De même pour l'aspect gélatineux : est-ce dû à la pluie récente? Je verrai dans quel état ils se trouvent demain! Je me tourne vers vous car je n'ai rien trouvé de satisfaisant dans mes livres ni sur l'internet alors peut-être ici...! Merci de m'avoir lu!

Jplm

ChampChamp a écrit
Si si je suis toujours là! Je ne m'attendais pas à autant de réponses aussi vite! Merci pour vos réponses et votre réactivité 😉
Les photos sont trompeuses, les champignons paraissent secs mais ne le sont pas : toujours aussi gélatineux depuis tout à l'heure au passage!
Pour la photo in situ je n'avais pas mon téléphone sur le moment. Pas de branche à l'horizon à par un tout petit bout sur le pied d'un des spécimens mais qui laisse quand-même penser qu'ils ont poussé sur du bois...
Je me renseigne sur Exidia, merci! 😉

Merci de ton retour. Qu'est ce que tu as comme bouquins ? Au niveau des sites, tu as une kyrielle de liens vers des sites sérieux sous l'onglet "Divers" plus haut. Le plus complet, que tu connais peut-être, est MycoDB.

Jplm

Terradoc

Richmond63 a écrit
En effet, ces champignons ne sont pas secs, et n'ont pas la bonne couleur pour recisa, ils montrent bien sur la première photo, en zoomant, la surface hyméniale papillée.
Pour comparaison, voici deux récoltes qui montrent aussi la différence entre les deux hyméniums (quasi lisse pour recisa) ;

Exidia recisa - Copie.JPG
Exidia glandulosa - Copie (2).JPG

Merci Richard. Deux photos comparatives valent mieux qu'un long discours.

ChampChamp

Après comparaison je pense qu'il s'agit de truncata, mais il faudrait que je retourne sur les lieux pour les voir véritablement sur un arbre et pas éparpillés au sol...

Merci en effet Richard pour les photos!

En bouquins j'en ai deux qui datent un peu : "les champignons dans la nature" de J. Jaccottet, et l'atlas des champignons de Nathan. On m'en a offert un que j'utilise en complément mais que je trouve assez mal foutu "450 champignons" par Andreas Gminder et Tanja Böhning (éditions Delachaux et Niestlé, tout comme le 1er cité)
Pour les sites je vais régulièrement sur MycoDB

Jplm

Le guide de base de nos jours est celui-ci ; si tu es riche (ce n'est pas encore interdit) et si tu veux t'ouvrir à des genres généralement escamotés ailleurs (ascos, polypores, gastéromycètes etc.), tu peux le compléter par ça.

Jplm

PS : pour bien voir la surface papillée d'Exidia truncata = glandulosa, j'étais assez content de ma photo de 2018 : /assets/files/21171_9ca8fc373ea2208e2e2dedde4537a911

ChampChamp

Merci pour les références et pour la photo : on voit bien en effet les papilles et l'aspect gluant du champignon. La lumière n'était pas au top quand j'ai pris les miennes!

Ghislaine

PS : pour bien voir la surface papillée d'Exidia truncata = glandulosa, j'étais assez content de ma photo de 2018 : /assets/files/21171_9ca8fc373ea2208e2e2dedde4537a911

Merci pour ce bel exemple de papilles.

Fouad

Bonjour,
Les papilles de JPLM (pour être bien clair, enfin j'espère).

ChampChamp

Ah merci pour la précision, je pensais justement le contraire. Alors comment s'appelle la surface inférieure si ce ne sont pas les papilles?

Fouad

La surface finement rugueuse c'est l'hyménium ; c'est là où se trouvent les basides.

ChampChamp

D'accord, il n'a pas d'autre nom comme les lames ou les pores?

ChampChamp

Y.Courtieu a écrit
Bonjour et bienvenue sur ce forum !
Cette espèce, qui semble un peu "fatiguée" est à rechercher, je pense, dans le genre Exidia.
Les "pores" s'appellent ici des papilles. Je vous laisse chercher un peu dans ce genre 😉

Tu parlais bien de l'hymenium au sujet des papilles?

Y.Courtieu

ChampChamp a écrit
Y.Courtieu a écrit
Bonjour et bienvenue sur ce forum !
Cette espèce, qui semble un peu "fatiguée" est à rechercher, je pense, dans le genre Exidia.
Les "pores" s'appellent ici des papilles. Je vous laisse chercher un peu dans ce genre 😉

Tu parlais bien de l'hymenium au sujet des papilles?

Oui, pourquoi ?
Voici ce que dit le GEPR ( l'Eyssartier-Roux) : Ces Exidia (dont Exidia truncata) " ont l'hymenium finement verruqueux ou papillé. "
Fouad a montré la différence entre finement verruqueux à droite et papillé à gauche.
Mais c'est toujours l'hymenium, pour moi, aussi bien à gauche qu'à droite.

Richmond63

En désaccord cette fois avec Yves.
La photo de Jplm montre à gauche la partie hyméniale (lisse parsemée de papilles) et à droite la partie stérile, normalement en contact avec le support, quelques fois pédicellée et plutôt qualifiée de rugueuse ou granuleuse (je la montre dans ma dernière photo en haut à gauche).

Y.Courtieu

Tu as peut-être raison, Richard.
Pour ma part j'avais interprété la phrase du GEPR autrement 😲 peut-être à tort (?)
"Hymenium finement verruqueux ou papillé" veut dire quoi dans ce cas ?

Richmond63

Bonjour à tous.
Salut Yves. pour moi, le GEPR, en parlant des Exidia brunes en général, emploie ces deux termes indifféremment qui ont à peu près la même signification (différence de densité ?).
Définition du glossaire MycoDB :
Papille : . Au pluriel : très petites saillies granuliformes, semées en grand nombre et presque touche à touche, sur une surface quelconque.
Le B.K. en parlant de truncata dit : "ponctuée de petites verrues isolées.

ChampChamp

Donc l'hyménium serait sur le dessus du champignon?
De ce que j'ai observé la face inférieure (à droite sur la photo de jplm) est très granuleuse (ce que j'avais compris être les papilles) et la face supérieure luisante (à gauche sur la photo) ponctuée de petites "verrues"

Richmond63

Tout à fait. 😉

Fouad

Pour conclure.

Y.Courtieu

J'ai aussi appris quelque chose, dans ce cas ! Merci à vous !

ChampChamp

Merci a tous et merci Fouad pour la conclusion! 😉

« Page précédente Page suivante »