Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Qu'est-ce?

Anniedom

Bonjour à tous.
Retraité j’ai toujours eu une attirance pour les lichens. Je viens sur ce forum car j’ai trouvé dans une de mes jardinières ou je cultive des herbes aromatiques un spécimen que je ne suis pas parvenu à déterminer si toutes fois il s’agit bien d’un lichen. En effet comme on peut le voir sur les photos il est constitué d’une structure foliacée avec souvent 2 petites « cupules » qui pourraient être des apothécies mais qui ne sont pas fermées et qui n’ont pas de renflements sur le rebord. Sous ces thalles foliacés on retrouve des hyphes bien enracinées dans le terreau. Le plus étonnant c’est que cette année il est apparu les excroissances en forme d’ombrelles que l’on voit sur les photos (qui étaient inexistantes l’an passé) et sous lesquelles on retrouve des structures semblables à ce qu’on trouve sous les feuilles de fougère porteuses de spores.
Ce végétal est en train de se développer et de se reproduire à grande vitesse.
Je vous remercie par avance.

Nommo

C’est une hépatique, je pense.

Castor74

Bonsoir, oui, une hépatique. Peut-être celle-ci:

Marchantia polymorpha.

Cécile

Bonjour Dominique,
Je n'y connais pas grand chose en détermination des Bryophytes, ça me semble effroyablement difficile, mais comme Laurent (alias Castor74) je parie pour l'hépatique appelée Marchantia polymorpha. Si ce n'est pas elle c'est une de ses cousines.
Les petites ombrelles qui surgissent des lames sont des gamétophytes (le cycle de reproduction est un peu compliqué), et les petites cupules en forme d'apothécies sont des organes de reproduction asexuée, comme qui dirait des sortes de pycnides, quoi.
Au passage voici un truc permettant de distinguer une mousse d'un lichen : le lichen pousse très lentement !
A bientôt j'espère !

Nommo

Il existe un joli champignon qui croit sur cette hépatique, Loreleia marchantiae, trouvée une seule fois dans la commune natale de l’une des premières victimes du transport ferroviaire en France.
À vous de trouver cette commune.

Ghislaine

Je pense aussi à l'hépatique des fontaines.
Jolie trouvaille. 😉

Jplm

J'ai eu les mêmes sur mon balcon parisien après les grosses pluies de l'[heureux] mois de mai 2016 : #1015252. J'avais aussi d'abord pensé à un lichen.

Jplm

Anniedom

Merci à tous pour vos réponses. Ce n'est donc pas un lichen mais une mousse qui en effet pousse et se reproduit très rapidement.
Notre administrateur pourra donc déplacer ce sujet.
Cordialement.

Nommo

Bonjour Dominique,

Ça n’est pas une mousse.

Cécile

Nommo a écrit
Bonjour Dominique,

Ça n’est pas une mousse.

Cher François tu chipotes : les hépatiques sont des bryophytes ... comme les mousses dont elles sont des cousines. S'il faut être aussi pointilleux, je protesterai contre le titre "plantes" de la partie du forum où ce sujet sera bientôt transféré, car les hépatiques sont des thallophytes pourvus de rhizïdes et non de racines.
Jusqu'à quelles extrémités cette rigueur nous mènera-t-elle ? J'en frémis d'avance 😜

Mais il ne fait aucun doute qu'avec ta "commune natale de la première victime ferroviaire", tu nous as posé une colle à laquelle personne ne sait répondre. Ne nous laisse pas languir, dis-nous vite où a été observé le petit champignon Loreleia marchantiae, assassin mais vraiment très joli !

Ghislaine

Bonjour Cécile,

Nommo à un peu raison les bryophytes se composent de mousses et d'hépatiques et c'est pas pareil mais c'est des cousines 😃
Je crois même qu'il y a une troisième compère. (je cherche)!
Edit: je trouve les anthocéros

Cécile

Ah ben ça, Ghislaine, j'ignorais qu'il y eût un troisième compère dans cette famille ! Dans ce cas, je m'incline.
Mais je reviens à la partie "Plantes" de notre forum : ne pourrait-elle être plutôt intitulée "Cormophytes et Thallophytes" ? Marie-Thérèse l'Hardy, ma directrice de thèse, m'a beaucoup tapé sur les doigts quand j'appelais "plantules" ou "germinations" les petits machins issus des spores d'Antithamnion plumula dont j'étudiais la morphogenèse ...
Enfin je dis ça et je dis rien ... 🙄

Nommo

Bonjour Cécile,

Dumont d’Urville, Condé-sur-Noireau.

Ghislaine

Cécile a écrit
Ah ben ça, Ghislaine, j'ignorais qu'il y eût un troisième compère dans cette famille ! Dans ce cas, je m'incline.
Mais je reviens à la partie "Plantes" de notre forum : ne pourrait-elle être plutôt intitulée "Cormophytes et Thallophytes" ? Marie-Thérèse l'Hardy, ma directrice de thèse, m'a beaucoup tapé sur les doigts quand j'appelais "plantules" ou "germinations" les petits machins issus des spores d'Antithamnion plumula dont j'étudiais la morphogenèse ...
Enfin je dis ça et je dis rien ... 🙄

Attention Cécile on ne comprends plus rien 😆 (enfin moi).

Cécile

Nommo a écrit
Bonjour Cécile,

Dumont d’Urville, Condé-sur-Noireau.

Effectivement, je viens de lire qu'après avoir affronté les océans déchaînés, LE Dumont d'Urville (qui a donné son nom à plein d'algues, dont les grandes Durvillea antarctica des îles Kerguélen) est mort dans le déraillement d'un train, en même temps que sa femme, la délicieuse Adèle (demandez à google de vous montrer le timbre gravé par les TAAF en l'honneur de cette dame, il est très joli), et que leur gamin. Quelle affreuse ironie du sort !
Merci pour cette découverte, presque aussi intéressante que l'emplacement du petit champignon 🙂

Cécile

Ghislaine a écrit
Attention Cécile on ne comprends plus rien 😆 (enfin moi).

En principe le mot plante est réservé aux cormophytes, c'est à dire aux végétaux pourvu de tiges, feuilles, racines et vaisseaux, spécialisés dans l'absorption, le transport et l'enrichissement de la sève. Cette construction complexe est opposée à celle des thallophytes dépourvus de vraies racines (les rhizoïdes ou les rhizines servent seulement à les fixer au substrat), et de vrais vaisseaux (même si certains thalles comportent des files cellulaires transportant des signaux ou des métabolites).
Voilà pourquoi on ne devrait pas, en toute rigueur, appeler "plante" une hépatique ou une algue.
Note que certaines mousses sont vascularisées, ce qui apporte de l'eau à ton moulin et à celui de François : on ne peut pas les confondre avec les hépatiques qui sont toutes des thallophytes.
Est-ce que mon point de vue moins confus maintenant ?

Ghislaine

Il est carrément très clair! Merci c'est intéressant.
Mais les hépatiques sont classées dans le forum lichens, je crois.

Cécile

Non, Ghislaine, il n'y a pas de partie "hépatiques" dans le forum.
A propos, en cherchant une telle section, je me suis régalée en parcourant la section "Autres" !
Comme je ne suis pas toujours psycho-rigide, je vais m'asseoir sur mes principes et accepter que ce sujet aille rejoindre celui de Jean-Pierre dans la section "plantes". 😆

Ghislaine

Cécile a écrit
Non, Ghislaine, il n'y a pas de partie "hépatiques" dans le forum.
A propos, en cherchant une telle section, je me suis régalée en parcourant la section "Autres" !
Comme je ne suis pas toujours psycho-rigide, je vais m'asseoir sur mes principes et accepter que ce sujet aille rejoindre celui de Jean-Pierre dans la section "plantes". 😆

Bonjour Cécile, je sais qu'il n'y a pas une partir "hépatiques" dans le forum je proposais de les classés dans les lichens et non dans plantes. 😉

Jplm

Bonjour,

Vous vous êtes carrément déchaîné(e)s sur ce sujet ! Et comme d'habitude on a appris deux trois trucs au passage. Je transfère dans "Plantes" et Anniedom peut maintenant affecter l'espèce.

Jplm

Page suivante »