Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Sur charme pourri, à terre

Y.Courtieu

Bonsoir,

Un des rares champignons de la journée

Nommo

Basionyme de 1801.

Y.Courtieu

Nommo a écrit
Basionyme de 1801.

Pas pour moi. Taille supérieure à 10 cm ici.

Nommo

Dans ce cas 1778.

Ghislaine

Nommo a écrit
Dans ce cas 1778.

+1 C.s.

Montama

Bonsoir,
+1 C sq

Perillier

Si possible, j aimerais donner l estocade finale....en révélant son ptit nom sous toutes ces écailles (sauf erreur )

Y.Courtieu

Perillier a écrit
Si possible, j aimerais donner l estocade finale....en révélant son ptit nom sous toutes ces écailles (sauf erreur )

Faites donc, avec plaisir 😉

Montama

Bonjour,
Le Polypore écailleux, Cerioporus squamosus

Y.Courtieu

C'est d'accord pour moi. Il me semble que son cousin Polyporus tuberaster est plus petit, n'a pas exactement ce style de mèches brunes et présente un pied plutôt central qu'excentré comme ici.
Je renomme donc Cerioporus squamosus.
Merci à tous !

Fouad

Bonjour,
Les squames peu sombres, peu dressées au centre et la base du pied sans noir ne m'évoquent pas P. squamosus ici, mais plutôt des tuberaster, dont les spécimens les plus luxuriants peuvent dépasser les 12 cm.
La texture, notamment dans les pieds, différencie les deux espèces : très compacte chez squamosus et plus lâche chez tuberaster.

Y.Courtieu

Mmouais, peut-être...
En y retournant (je sais où ils sont) je regarderai cette affaire de texture du pied, nous verrons bien...

Andgelo

Bonjour,

D'accord avec Fouad, je pense qu'il s'agit ici de Polyporus tuberaster.

Y.Courtieu

Merci à Andgelo de son avis.
Des P. tuberaster luxuriants, alors...
Mais bon, sur le terrain , j'ai un peu hésité, à cause des pores, rappelant ce que je connais effectivement de P. tuberaster.
J'irai vérifier quand même le critère donné par Fouad, par acquit de conscience 😉
Je renomme dans votre sens, en attendant. (Nommo +Fouad +Andgelo , cela fait beaucoup !)

Ghislaine

Bonjour à tous.
Je n'y connais pas grand chose, mais quand je compare les photos des deux je trouve que cela ressemble beaucoup plus à squamosus
Je vois les squames sombres au centre et la base du pied sans noir il y en a beaucoup (d'après photo).
Qu'est-ce qui fait vraiment la différence macroscopiquement ?

Jplm

Ghislaine

Jplm a écrit
Intéressant à lire : http://blog.mycoquebec.org/blog/la-decouverte-par-jean-despres-de-polyporus-tuberaster-un-polypore-longtemps-recherche-au-quebec-nous-est-conte-par-roland-labbe/

Jplm

Bonjour Jplm, intéressant.
Il faudrait chercher la sclérote et le sentir. 😉

Nommo

Merci Jean-Pierre,

Bresadolia craterella = Polyporus fagicola Murrill

Ghislaine

Merci

Y.Courtieu

Comme annoncé, j'ai fait un saut jusqu'à la station, pour en avoir le cœur net.
En frottant les pores, j'ai pu percevoir une bonne odeur de champignon.
Texture du pied : coriace quand même, mais compacte n'est pas le terme approprié, plutôt caoutchouteuse.
En enlevant les gros exemplaires du tronc, je vois ceci : (cf. photo).
Un début de sclérote enfoncée dans le bois ?
Bref cela confirme que j'avais tort dans mes conclusions, même si la toute première impression était la bonne...

Page suivante »