Castor74 J'aime beaucoup ces petites joutes polyporales. Du fait que je m'y connais bien moins que vous, finalement j'apprends pas mal aussi. 😆
Jplm En tous cas la photo de la semaine dernière ne laissait guère de doute, je remets ici le bout concerné : Si ce sont les mêmes champignons photographiés aujourd’hui, ce sont des Bjerkandera adusta. Par curiosité, pour ceux qui ont cette fonction, faites un clic gauche sur la photo ci-dessus et choisissez "Rechercher l'image par Google Lens". Puis même chose avec la photo de ce jour. Jplm
Y.Courtieu Jplm a écrit En tous cas la photo de la semaine dernière ne laissait guère de doute, je remets ici le bout concerné : Si ce sont les mêmes champignons photographiés aujourd’hui, ce sont des Bjerkandera adusta. Ah bon ? Les pores ne vont pas mieux sur celle-ci que sur la dernière, de mon point de vue. Je suis , d'une certaine façon, de l'avis de Fouad: une coupe permettrait d'y voir clair 😃
Jplm Ok, patientons. C'est vrai que les pores sont différents (couleur, forme, taille ?) de ce qu'on voit habituellement chez B. a. même quand elle est étalée-réfléchie, Nommo et moi avons été les premiers à le suggérer. Alors attendons. Jplm
Castor74 Bonjour, je suis sur la station. Voici d'autres vues de l'espèce en question. Avec une coupe. On dirait bien Trametes gibbosa, de nouveau !!! Il est juste à côté (voir la vue d'ensemble).
Terradoc J'ai fait une récolte il y a 1 mois sur souche de hêtre étonnamment similaire à la tienne. Je la joint pour comparaison. Et donc de fortes présomptions pour T.gibbosa
Jplm Si finalement ce sont juste d'autres T. gibbosa, on s'est bien fait avoir. Contrairement aux miens de l'autre jour, ils ne sont pas à mettre dans la galerie comme "typiques". Mais enfin, on n'est pas fous, on a bien vu des consoles cendrées à marge mince ici, j'ai même félicité Fouad pour son coup d’œil. Je retire mes félicitations ! Jplm
Castor74 En effet, très piégeux... Pour moi, et j'ai bien regardé sur ce tronc, ça a vraiment l'air d'être tous les mêmes...
Y.Courtieu Etonnant. Il n'y a plus de gris et les pores sont en effet ceux de T. gibbosa. Ils avaient pris un coup de gel ?
Castor74 Peut-être un coup de gel, mais à part le sec, surtout, ils sont en bon état... La couleur grise est trompeuse !
Fifi Bonsoir à tous, j'ai suivi de loin vos échanges sur cette récolte et la précédente Bossu? - Trametes gibbosa et je suis très étonné par la conclusion qui se profile... Personnellement, je vois deux espèces sur les photos de Castor. Je remets celles-ci car, selon moi, ce polypore n'est certainement pas T. gibbosa.
Y.Courtieu Fifi a écrit Personnellement, je vois deux espèces sur les photos de Castor. Je remets celles-ci car, selon moi, ce polypore n'est certainement pas T. gibbosa. Je dois dire que je partage l'avis de Fifi. Les photos qu'il a remises n'évoquent vraiment pas T. gibbosa
Jplm Fifi, je te suis aussi.. Les seuls Trametes gibbosa sont les deux consoles tout à gauche de la première photo. Mais les autres n'ont pas pour autant le look de B. adusta qu'on croyait reconnaître au tout début, c'est peut-être à chercher ailleurs. Quel méli-mélo, dirait JJW. Jplm
Castor74 C'est en effet curieux... Se pourrait-il que les deux espèces cohabitent aussi près l'une de l'autre? 😲
Fouad Castor74 a écrit C'est en effet curieux... Se pourrait-il que les deux espèces cohabitent aussi près l'une de l'autre? 😲 Sur hêtre, oui c'est courant.
Castor74 Merci à tous, il y aurait donc bien B. adusta ici... mélangé avec de classiques gibbosa. En effet, la photo prise par en dessous montre des pores et un aspect très différent des autres. J'avais pensé un instant que c'était la projection verticale des individus qui leur donnait cet aspect… Si tout le monde est OK, je renomme.
