Tifaeris Bonsoir, Il ne passe pas inaperçu celui-là avec cette belle couleur ! Après recherches, j'ai retenu deux genres, Xanthoria et Caloplaca. Avec ces lobes allongés et bien séparés les uns des autres, ,je dirais donc Xanthoria elegans ? Col du Tourmalet, Pyrénées, 2000m, le 10.07.2021
Jplm J'ai bien dit : j'y connais rien. Attends des éclairages éclairés, des avis avisés, voire des expertises expertes. Jplm
Tifaeris Merci ! C'est vrai que j'ai vu sur le site de l'AFL, après avoir consulté le guide Belin, qu'il avait visiblement changé de genre.
Cécile Effectivement, il me semble que tout y est : les lobes sinueux et convexes, les macules, les apothécies et bien sûr la couleur. Je crois qu'on peut se passer du test K+ pourpre (qui serait très joli) et des spores très particulières. Attendons un troisième avis, mais je parie que c'est bien ça. Tes photos sont magnifiques 😃
Tifaeris Merci Cécile 😜 Tant mieux si on peut se passer du test car je ne suis pas équipée pour ça, et encore moins pour les spores ! J'attends donc un 3ème avis.
Ghislaine Bonjour à toutes et à tous. Magnifique ça en jette, son nom d'espèce lui va bien, je suis d'accord avec vous. 😉
TheJC_ Très belle photo, bien d'accord avec R. elegans. Pour la subsp., il faut regarder la présence ou non de macules sur le cortex, à la loupe x10.
Jplm Notre base de données a encore Xanthoria elegans comme current name mais vous pourrez affecter Rusavskia elegans si vous voulez, cela mettra les deux noms. Jplm
Tifaeris Très bien, merci tout le monde ! Je vais donc la nommer Rusavskia elegans. J'avais en effet lu que pour la ssp., il fallait voir ces macules sur le cortex, mais je n'ai pas fait de vues assez rapprochées pour les voir !
Arnaud D. Tifaeris a écrit Très bien, merci tout le monde ! Je vais donc la nommer Rusavskia elegans. J'avais en effet lu que pour la ssp., il fallait voir ces macules sur le cortex, mais je n'ai pas fait de vues assez rapprochées pour les voir ! Les macules sont difficiles à voir sur le terrain. La bino est d'une grande utilité pour ce cas. Il est aussi intéressant de mouiller le thalle, ce caractère ressort mieux à ce moment là.
Cécile Tout de même, ne peut-on considérer comme des macules les plages claires dont je souligne quelques-unes sur le bout de photo avec flèches ci-dessous ? En tout ça cela ressemble furieusement à ce qui est nommé "macules" sur le site de l'AFL (https://www.afl-lichenologie.fr/Photos_AFL/Photos_AFL_R/Textes_R3/Rusavskia_elegans.htm)
Tifaeris D'accord, merci pour ces précisions. Je ne sais pas si ce sont des macules que l'on voit, j'hésitais car j'ai lu dans la description de cette espèce que l'extrémité des lobes pouvait posséder une pruine blanc jaunâtre (et c'est vrai que ça fait un peu poudreux).
Cécile Oups ! attention Tifaeris, ce ne sont pas des précisions, c'est juste une impression. J'ai l'impression moi aussi que les lobes sont un peu pruineux (comme saupoudrés de farine), et qu'ils comportent aussi des macules, les plages claires qui semblent se transformer en ces espèces de creux tarabiscotés, qu'on observe dans le cortex au niveau des toutes jeunes apothécies ... Atendons de voir si ces impressions vont se transformer en précisions fiables 😉
Tifaeris Ah oui en fait les précisions c'était pour le message d'Arnaud (j'aurais du le préciser). Mais c'est en effet possible qu'il y ait de la pruine et des macules aussi !
