Terradoc Bonsoir, En forêt de pins Chapeau: 20 mm, strié, gras au toucher, de beige clair à brun. Pied: 50 à 60 mm, coriace, profondément ancré dans la litière d'aiguilles Je pense à Strobilurus tenacellus
Terradoc Fouad a écrit Pourquoi pas esculentus ? La description collerait davantage effectivement à esculentus surtout pour les formes claires sauf qu'il n'y a pas d'épicéas. Pins et buis uniquement.
Jplm T'as aussi stephanocystis sur cônes enfouis, mais (outre ses cystides couronnées) il est plus montagnard, je suppose que la photo est prise près de chez toi, on peut l'oublier. On en revient à des tenacellus pâlichons. Jplm
Jplm Bonsoir, D'autres idées là-dessus ou on considère qu'il y a suffisamment d'avis pour tenacellus ? Jplm
Castor74 Bonjour, honnêtement je ne connais pas tenacellus. Mais si certains le voient ici, pourquoi pas.
Jplm Bonjour, Oui, il irait même très bien mais toutes les descriptions que j'en vois, y compris la fiche de Nicolas Schwab, parlent d'un habitat strict sur cônes d'épicéas, pas de pins. Jplm
Terradoc Bonjour Comme je suis quelqu'un de très tenace 😆 et assez perfectionniste, je vous propose de me rendre à nouveau sur le site pour m'assurer que d'autres espèces de résineux n'aient pas été présentes à un moment donné telles Abies et pour essayer d'identifier le Pinus en question. Mieux! Tenter peut être de dégager un cône de la litière.
Jplm Merci pour cette quête souterraine. Ça ne faisait guère de doute, sauf autre espèce pinicole dont nous ignorerions l'existence, c'est bien S. tenacellus var. pâlichonus. Jplm
Fouad Bonjour, J'ai reçu ce jour les deux petits champignons de Thierry. On peut renommer 😉 Micro express, désolé.
Jplm Je traduis pour les plus débutants que moi : les cystides ne sont pas couronnées de cristaux, ce qui élimine S. stephanocystis. Merci à Fouad. Jplm
Richmond63 Ce ne sont pas non plus celles de tenacellus mais plus le profil de stephanocystis mais ici, vaguement couronnées (à gauche) ; un baron plus qu'un roi. 🙂 Comme ici.
Fouad Il s'agit d'une micro express, trop écrasée... Je ne sais pas si la couronne reste visible sur exsiccata ? En tout cas, la forme et la taille ne peuvent pas tromper. Oui Richard 😉
Jplm Ah, je retire donc ce que j'ai dit. Mais Fouad les a vues couronnées, vaguement couronnées ou pas couronnées du tout ? Ce n'est tout de même pas ça (source : MycoDB). Jplm edit : Fouad a répondu entre-temps.
Fouad https://www.researchgate.net/profile/Jiao-Qin-2/publication/324512920/figure/fig1/AS:642298459201536@1530147294712/Bayesian-phylogeny-of-Strobilurus-inferred-from-the-combined-tef1-28S-ITS-rpb2-tubb1-data.png
Jplm Je me suis obnubilé sur la couronne (qui donne son nom à l'espèce) sans prêter attention à la forme. Oui, clairement, ce n'est pas tenacellus, donc finalement sans doute stephanocystis. Jplm
