Ghislaine Bonjour à toutes et à tous. Les spores biguttulées, 4,5-5,5-(6,5) x 1,5-2-(3,5) µm? (mycodb).
Ghislaine Nommo a écrit Salut Fouad, Basionyme de 1821 ??? = A.a. (1800). Bonjour Nommo, j'ai trouvé, je crois, celui auquel, tu penses, j'ai choisi celui juste avant dans le FTE. C'est difficile ces résupinés.
Fouad Non et non 😉 C'est une espèce que certains auteurs mettent au rang de variété d'une autre espèce. La détermination a été faite par G. Trichies.
Jplm Castor74 a écrit Jplm a écrit Je propose Baeospora myosura. Heu, t'es sûr ? 😲 Au vu de la micro, oui ! Jplm
Jplm Il n'y a pas d'erreur, Laurent. Je faisais simplement remarquer que les spores sont très petites. Jplm
Jplm Je regarde, comme d'autres je suppose, ce truc depuis hier et je n'ai aucune idée. Juste pour dire un truc, c'est sur quel bois ? Jplm
Montama Jplm a écrit Je regarde, comme d'autres je suppose, ce truc depuis hier et je n'ai aucune idée. Juste pour dire un truc, c'est sur quel bois ? Jplm Pour moi, c'est du feuillu, je suis parti là-dessus
Jplm J'ai regardé ça, parmi d'autres méruloïdes, mais ses spores ne dépassent pas 1.5 µm de large, ici 1.8 à 2.3 µm. Jplm
Fouad Montama, tu penses à quoi ? Non, Laurent, pas le bon genre 😉 Sur Alnus glutinosa, Jp. Voici les rares cystides observées - avec un point d'interrogation en raison de mon doute lors de la présentation des photos à G. Trichies. L'hyménium sous la loupe
Fouad Et comment tu vois qu'elles ne le sont pas ? Il faudra aussi nous expliquer comment as-tu fais pour trouver l'espèce, et pourquoi Merulius tuberculatus (?), nom qu'elle n'a jamais portée 😲 🙂
