Effectivement, B. cazzae est inscrit comme sciaphile, et apparaît généralement moins coloré sur les photos des bons ouvrages, mais l'absence de spores est un caractère de cette espèce.
Je chipote parce que, même si tes coupes transversales me remplissent d'admiration (tout était difficile pour en arriver là, depuis la récolte jusqu'à la précision de coupe), je ne suis pas sûre qu'elles indiquent formellement une absence d'invollucreum : la partie noire, tout en haut, pourrait en être un fragment, non ?
Ou alors je montre surtout que je n'ai jamais rencontré ces espèces pour de vrai ?
Ou alors c'est que j'ai très envie de remettre en question, une fois de plus, les indications d'habitats 😆
