Bonsoir,
Apparemment c'est redevenu Phellinus pomaceus selon notre base GBIF qui s'aligne sur Index Fungorum. Ce n'est pas ce que disent Bernicchia ni Rivoire.
Dans un cas pareil, le mieux est de nommer avec les deux espèces, je corrige dans ce sens.
Et puis sinon mon jeu de mots avec le BCG ne fonctionne plus !
Jplm
PS : au passage, l'adjectif pomaceus, a, um n'existe pas en latin classique ; à l'instar d'autres dérivés tel que pomarius, i ("verger") , il a été construit sur pomum, i, d'où provient notre mot "pomme" mais qui en latin désignait les fruits de table en général, notamment ceux à pépins ou à noyau, ainsi que les arbres qui les portaient ; pomaceus peut donc se traduire "des arbres fruitiers", ce qui en l'occurrence pour ce polypore est souvent vrai.
