Bonjour,
Je suis d'accord sur le frêne, au vu des feuilles des arbres voisins. Ce sur quoi je voulais insister (comme nous l'avons fait déjà au moins 10 fois avec Fifi depuis hier matin), c'est que c'est au demandeur de fournir ce type d'informations et ceci dans une description conformément aux règles du forum. On n'est pas obligé d'avoir toutes les infos nécessaires, surtout quand il s'agit de vieilles photos (on n'est pas obligé non plus de soumettre toutes nos vieilles photos !), mais au moins on doit donner tout ce qu'on a : où, quand, dans quel biotope, sur quel support (terre, bois ? quel bois ?), et, quand on peut, odeur/saveur/texture... La description peut aussi mettre l'accent sur quelque chose sur lequel on veut attirer l'attention (du style ici : le chapeau semble duveteux) etc. Bref, l'observation doit être faite d'abord par celui qui a vu le champignon.
Je suis aussi d'accord sur I. hispidus. Je ne dirais pas à 99% comme Fouad mais nettement à plus de 50%.
Jplm
Sans vouloir m'autocomplimenter (quoique, on n'est jamais mieux servi), voici une demande de détermination à peu près bien présentée : 
#1029757.
