Elle est signalée présente mais "non confirmée par les auteurs", donc je préfère rester prudent, la confirmation départementale reste partielle.
Je resterais prudent aussi sur l'identification entre X. verruculifera et X. loxodes, elles se ressemblent comme deux gouttes d'eau, sauf à la chimie et quelques petites détails sur les isidies (creuses ou non, type de rassemblement...).
Sur l'implantation de X. loxodes, l'AFL indique effectivement "substrats fertilisés" et la description de Claude Roux dans son catalogue (p. 1218) indique : "Saxicole, sur des surfaces horizontales ou inclinées de rochers et sommets de blocs de roches silicatées, également sur tuiles, calcifuge".
X. verruculifera est décrit (page 1227) : "Saxicole, sur rochers siliceux (sommets, surfaces horizontales ou inclinées), petits blocs ou pierres sur le sol, parfois sur substrats artificiels (murs, tuiles, etc.), calcifuge, rarement minimécalcicole, très rarement lignicole"
Le substrat ne semble pas si déterminent que ça, d'après moi.
Je reste d'accord pour un cf. Cécile
