Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le dernier de mes hygrocybes

Richmond63

Bonsoir à tous.
Celui-là, je ne me risque plus sur un «Qui suis-je ?»
Dans la pelouse naturelle autour de ma maison.
Petit hygrocybe à chapeau convexe rouge orangé (max. 2.5 cm) s'éclaircissant en crème jaunâtre vers une marge dilacérée.
Revêtement squamuleux bien visible en agrandissant, non visqueux, concolore. Pied cylindrique lisse et sec, concolore ( 3-4 x 0.3-0.5 cm).
Lames adnées crème orangé, espacées et épaisses à arête plus claire. Chair rouge sans odeur caractéristique, saveur douce.
Spores de dimension et d'aspect assez variable, le plus souvent cylindro-elliptiques avec parfois un léger retrécissement. (voir photo).
Je propose Hygrocybe miniata.
Nota : Cette marge déchirée, on en trouve peu d'exemple dans les photos glanées çà et là. La photo de Rémy Péan sur MycoDB s'en rapproche.
Un effet d'un épisode de sécheresse ponctuel ?

Y.Courtieu

Pzersonnellement, je ne vois pas d'opposition à priori, cette fois, à ta proposition.
Après, ces Hygrocybes sont tout ce que l'on veut sauf faciles 😉
En tout cas c'est bien de persévérer !

Fouad

Salut Richard,
Le chapeau me semble trop lisse pour l'espèce et les spores pas assez étranglées. Je ne sais pas s'il y a une autre issue qui collerait mieux ? 😐

Ghislaine

Bonjour Richard, en suivant la clé des québécois je tombe directe sur Hygrocybe miniata après...

Richmond63

Bonjour à tous.
Merci à vous trois d'avoir pris le courage et le temps pour me répondre. Je constate que ce genre fait fuir beaucoup de monde.

Ghislaine a écrit
Bonjour Richard, en suivant la clé des québécois je tombe directe sur Hygrocybe miniata après...

En suivant les autres clés à ma disposition, j'y arrive également. 🙂

Fouad a écrit
Salut Richard,
Le chapeau me semble trop lisse pour l'espèce et les spores pas assez étranglées. Je ne sais pas s'il y a une autre issue qui collerait mieux ? 😐

Un peu trop de ceci ou un peu moins de cela, les champignons ne sont pas toujours exactement comme on voudrait qu'ils soient. je te renvoie à tes propres récoltes. 😃 . Ta dernière phrase est plus intéressante, tu ne vois rien de mieux.

Richmond63

Bonsoir à tous.
Pas d'autres avis avant que je valide cette détermination ?
Edit : 12.01. à 10h00, c'est fait.

Fouad

Tout va bien pour miniata ici, Richard ? 😉

Richmond63

Tout n'allait pas de soi, c'était une demande de détermination pour une récolte atypique. Je regrette juste que la microscopie des spores fut à l'époque moins lisible que maintenant.
En me relisant, je pense que je n'en changerais pas un mot et qu'il n'y avait rien de mieux avec ce chapeau squamuleux évident, des spores inférieures à 10 µ et un habitat non calcicole. Mais si tu trouves mieux maintenant, je considérerai ton avis avec intérêt.

Fouad

Ah non la question c'est pour toi, je fais confiance en tes compétences, Richard 😉