Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Champignon de Noël.

Jeanine JY.

Bonjour,
Ce joli champignon rouge pousse au bord de la rivière, sur des branches mortes de saule laissées au sol.
Pezize écarlate. 25 décembre 2021.

Y.Courtieu

Bonjour.
Ce champignon peut être l'un des trois suivants :
Sarcoscypha coccinea, Sarcocypha austriaca et avec une probabilité bien moindre Sarcoscypha jurana qui semble liée aux tilleuls.
Voir le GEPR ou MycoDB pour les différences qui se situent dans la taille des guttules des spores, dans la forme des poils de la surface externe et aussi dans l'écologie.
En se fiant au seul dernier critère ( l'écologie), la poussée sur saules orienterait vers Sarcoscypha austriaca.

Jeanine JY.

Merci Yves. Je ne suis malheureusement pas équipée pour analyser les spores.
J’essaie quand même un grossissement de la surface externe pour voir la forme des poils…
Est-ce que vous y reconnaissez quelque chose ?

Y.Courtieu

IL faut aussi la micro pour regarder si les poils externes sont spiralés 😃

Jeanine JY.

Sarcoscypha sp alors 🙁

Merci pour les réponses !

Jplm

Jeanine, merci d'affecter l'espèce (ici le genre) à ce sujet.

Jplm

Jeanine JY.

Bonjour,
Un peu déçue d'en rester au genre. Quel agrandissement faut-il pour pouvoir observer les spores d'un champignon ?
Je renomme.

Meilleurs vœux 2022 à tous.

Castor74

Jeanine JY. a écrit
Bonjour,
Un peu déçue d'en rester au genre. Quel agrandissement faut-il pour pouvoir observer les spores d'un champignon ?
Je renomme.

Meilleurs vœux 2022 à tous.

Bonjour et merci pour les vœux. Pour l'agrandissement des spores d'un champignon au microscope, ça dépend de la taille des spores mais on commence en principe à bien les voir au x400. A x1000, ça grossit suffisamment pour voir si elles sont ornées ou pas et quel est leur contenu. S'il y en a un. 😉

Jeanine JY.

J’avais oublié qu’il y avait un spécialiste de la photo sur le forum 🙂
J’ai demandé à mon petit-fils d’amener son microscope. je vois WF 10X et WF 25X. Je n’y connais rien, mais je suppose qu'on est loin du compte ?

Castor74

C'est sans doute des indications marquées sur les oculaires? Ou sur les objectifs? Si tu as un oculaire x10 et que tu utilises conjointement un objectif x100, tu auras donc un grossissement x1000. 😉

Jeanine JY.

Oui, sur les oculaires. Je ne vois pas d’indication sur l'objectif 😳

Castor74

Un oculaire x10 suffira amplement. x25 sera peut-être plus difficile à utiliser, la profondeur de champ étant moindre et réclamant un éclairage performant. Attention, l'objectif x100 est sans doute à utiliser avec de l'huile d'immersion!

Jeanine JY.

ça y est, j'y suis. : Pour les objectifs j'ai 4 -10 et 40.
Normalement ça devrait donc le faire ? Je regarde si j'ai les spores, hier il n'y avait rien. Je reviendrai pour le résultat.
Merci beaucoup pour les explications.

Jean Pierre

Bonjour,
Ci-joint la micro qui confirme S.coccinea.
Spores non tronquées.
Poils non tirebouchonnés.
Etes vous d'accord ?

Jplm

Oui et en plus guttules ni grosses ni petites mais très petites.

Jplm

Andgelo

OK pour coccinea !

Jeanine JY.

Encore MERCI pour tout !

Jplm

Heu, tu ne renommes pas ?

Jplm

Jeanine JY.

J'avais déjà nommé (sp). Je ne sais pas REnommer 😳

Jplm

Ça sert à quoi que Félicien se décarcasse à nous faire des boutons d'Aide : #4 ?

Il suffit d'aller en modification (petit crayon) de ton tout premier message de ce sujet et tu as accès au renommage.

En tous cas je suis content qu'en alliant persévérance et compétence on termine avec l'espèce.

Jplm

Page suivante »