Oui, je comprends mal les interventions de Nommo et Castor, j'ai fait allusion au nom hier à 19h46 dès qu'on a compris que c'était poré, j'ai mis les points sur les i à 22h46, ça n'a jamais été infirmé et ça a été finalement confirmé par Ustal aujourd'hui à 12h56 ! Ce ne serait pas ça ???
Je vois ici de très beaux exemplaires de Daedalea quercina, probablement sur une souche de hêtre effectivement. La difficulté du QSJ tenait à la prise de vue plongeante et, comme vous peut-être, j'ai tout d'abord pensé à des Stereum insignitum, j'en ai vu des secs en juillet exactement dans les mêmes tons (/assets/files/21171_f68c6021274e8d4bc2b1cdb26db8dfc4).
Dès qu'on a su que l'hyménium n'était pas lisse, j'ai pensé à Daedalea quercina qui peut lui aussi être zoné avec cette surface ocre rugueuse, comme minérale ; les pores labyrinthiques ont confirmé mais je trouve que cela reste des spécimens étonnants, sans doute du fait de leur âge : 1) les parois des pores sont minces, alors que quercina est connu pour des parois épaisses, Fouad nous avait jadis expliqué que c'était lié au vieillissement (tu vois, j'écoute ce que tu dis 😉 ) 2) la marge est lobée, ce qui est aussi inhabituel pour quercina, c'est d'ailleurs ce qui donnait un aspect Stereum vu du dessus. Mais ça existe, voir la photo du FTE.
Jplm
