Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

J'apporte encore des oranges

Richmond63

Entre temps, tu avais oublié mon titre. 🙂
De plus, coccinea n'a pas de mamelon sur le chapeau.

Nommo

Orange comme ça! 😃 😆 😉

Richmond63

Oui, orangé-rougeâtre lui va très bien, coccinea a un rouge plus sombre, sans mamelon et aussi non hygrophane, ce qui n'est pas le cas ici :

Andgelo

Bonsoir,
Il existe une variété umbonata de coccinea, ce qui laisse une idée de la forme du chapeau...

Richmond63

Soit, il existe une variété umbonata mais je persiste, ce n'est pas le rouge vif intense de coccinea et vous faites aussi l'impasse sur la forte hygrophanéité de ma récolte, typique d'aurantiosplendens.

Andgelo

Bonjour,
Pas d'accord, ce n'est pas la couleur d'aurantiosplendens.
Elle ne me gène pas pour coccinea qui est hygrophane, la preuve en image (récolte perso).

Richmond63

Bonjour à tous.
Je juxtapose les deux photos pour bien comparer.
Tes chapeaux sont effectivement hygrophanes et ce critère n'est mentionné, ni dans mes clés, ni même au GEPR ? Ils présentent tout à fait la coloration typique de coccinea qui à mon avis est assez éloignée des miens dont on retrouve des rouges équivalents ici : pharmanatur, FME, liste non exhaustive.
Dans ces conditions, impossible pour moi d'adhérer à votre contre-proposition, d'autant plus que je trouve des spores présentant l'étranglement caractéristique signalé pour aurantiosplendens. :

Compte tenu de vos doutes et à mon grand regret, ce champignon ne sera donc pas nommé sur champis.net et ne rejoindra pas non plus la galerie. 🙁

NSchwab

Andgelo a écrit
Bonjour,
Pas d'accord, ce n'est pas la couleur d'aurantiosplendens.
Elle ne me gène pas pour coccinea qui est hygrophane, la preuve en image (récolte perso).

Je suis d'accord avec toi, ce n'est ici probablement pas Hygrocybe aurantiosplendens. La marge ondulée et l'aspect du chapeau ne vont pas avec cette espèce.
Toutefois, il semble qu'il arrive parfois que l'on trouve des exemplaires rouges, comme dans une de mes collections de cet automne sur une station que je connais bien (j'émets tout de même une réserve à ma détermination sans le séquençage).

Je joins aussi ici deux photos (réalisées au téléphone) d'exemplaires typiques.

A mon avis, la collection de @[supprimé] représente le rare Hygrocybe constrictospora. Les spores étranglées, la marge ondulée et le chapeau relativement orangé sont assez typiques.

Richmond63

Bonsoir à tous.
Merci Nicolas de t'être intéressé à ma récolte en ouvrant une nouvelle piste qui me convient un peu mieux que la précédente. En général, cette espèce est plus élancée et plus petite de chapeau et a souvent des lames un peu décurrentes. Les récoltes nordiques ou d'Europe de l'est que l'on observe sur la toile montrent parfois quelques exceptions à cela. Le GEPR le rapproche aussi d'un H. reidii sans odeur et à chapeau un peu plus lubrifié, alors, pourquoi pas ?
D'autres avis ?

Andgelo

Bonjour,

Pas convaincu par constrictospora... Je l'ai trouvé une fois, cette une petite espèce, grêle.
Boertmann indique que les spores étranglées sont rares chez coccinea. Il y en avait beaucoup dans ta sporée Richmond, ou seulement certaines d'entre-elles étaient étranglées ?

Richmond63

Retrouvés hier au même endroit et installés en galerie.
La microscopie identique à celui du 6 nov 22 confirme bien qu'il s'agit en effet de coccinea, aucune constriction dans les spores.
Trompé par une mauvaise microscopie des spores, je me suis entêté à y voir autre chose. Pardon et bravo à ceux qui avaient la bonne détermination. Je modifie l'affectation.

« Page précédente