Jplm Ben au moins c'est dans les Pleurotaceae... sauf si, le temps que j'écrive, les Hohenbuehelia ont été transférés dans les Cortinariaceae. Avec l'inflation qui repart, tout peut arriver dans la valse des étiquettes. Jplm
NSchwab castor74 a écrit Bonsoir à tous les deux, parfait!!! Je renomme cette espèce tardive, assez belle par ses couleurs parfois très vertes. Le dessous jaune pâle puis jaune citron est aussi spectaculaire. Tiens, maintenant c'est un Hohenbuehelia... 😲 C'est complètement erroné. Les Sarcomyxa ont leur propre famille : les Sarcomyxaceae. Mais le changement est assez récent (2020).Source : Olariaga I., Huhtinen S., Læssøe T., Petersen J.H. & Hansen K. 2020. Phylogenetic origins and family classification of typhuloid fungi, with emphasis on Ceratellopsis, Macrotyphula and Typhula (Basidiomycota). https://doi.org/10.1016/j.simyco.2020.05.003
Y.Courtieu Serait-il possible de préciser ce qui est erroné, exactement ? Que cette espèce soit dans les Hohenbuehelia ? Qu'elle soit dans les Sarcomyxa? Que sa famille soit... laquelle en définitive ??? Je n'y comprends rien. OU , ce que j'ai compris : C'est un Sarcomyxa et donc ce n'est pas un Hohenbuehelia. Sa famille est Sarcomyxacées et donc ni Mycenacées ni Pleurotacées... Merci à toi Nicolas , si tu peux nous démêler ce sac de noeuds !
Castor74 Fichtre ! J'ai de la peine à comprendre qu'au XXIe siècle, on soit encore face à des foutoirs pareils… 😲 D'accord, ce sont les progrès de la science, mais alors là ça cahote sévèrement...
NSchwab Y.Courtieu a écrit Serait-il possible de préciser ce qui est erroné, exactement ? Que cette espèce soit dans les Hohenbuehelia ? Qu'elle soit dans les Sarcomyxa? Que sa famille soit... laquelle en définitive ??? Je n'y comprends rien. OU , ce que j'ai compris : C'est un Sarcomyxa et donc ce n'est pas un Hohenbuehelia. Sa famille est Sarcomyxacées et donc ni Mycenacées ni Pleurotacées... Merci à toi Nicolas , si tu peux nous démêler ce sac de noeuds ! C'est une Sarcomyxa, genre comprenant actuellement seulement deux espèces : Sarcomyxa serotina et S. edulis. Il n'y a pas de risque qu'elle quitte ce genre pour l'instant car elle en est type et est bien éloignée des Panellus (Mycenaceae) et des Hohenbuehelia (Pleurotaceae). On n'est jamais à l'abris d'un autre genre morphologiquement éloigné qui s'en rapproche dangereusement génétiquement et finisse par être combiné avec, mais il faudrait qu'il soit antérieur à 1891. C'est ce qui est récemment arrivé aux Pseudotomentella (genre corticioïde) qui s'est vu versé synonymisé avec le genre Polyozellus (genre cantharelloïde). Je ne sais pas pourquoi ça s'est autant embrouillé dans les bases de données car sa position taxonomique est bien définie, ainsi que les différences morphologiques et génétiques très claires. castor74 a écrit Fichtre ! J'ai de la peine à comprendre qu'au XXIe siècle, on soit encore face à des foutoirs pareils… 😲 D'accord, ce sont les progrès de la science, mais alors là ça cahote sévèrement... Ici, le problème n'est pas scientifique. Ce sont juste les bases de données qui se sont emmêlées les pinceaux.
Castor74 Merci pour toutes ces précisions. Finalement, qu'il soit dans une famille pour lui, c'est très bien.
Jplm Bonsoir, Il faudrait donc que [notifier]felicien[/notifier] corrige la base et signale l'anomalie à GBIF si elle est avérée. Jplm
