Je suis retourné encore regarder le champignon dans la nature. Il pousse sur des débris de bois coupé et en bas le pied a une partie où il adhère aux copeaux de bois. J'imagine que c'est ça le "pseudorrhiza" et donc je confirme qu'il est "radicant". J'ai trouvé des petits, jusqu'à un chapeau de 5 mm, mais je n'ai trouvé aucune trace que je reconnaîtrais comme voile. Les petits n'ont pas de rouge sur les lamelles et on n'en vois pas sur les très vieux non plus, mais sur les champignons où il y a du rouge, je pense qu'il est là à presque 100%.
J'essaie d'utiliser Funga Nordica pour faire la determination. On a "Sp on av > 12 µm long" et je dois suivre "Not on dung", "Stem with a pseudorrhiza" et "gill edge red pigmented". Maintenant elle doit être P. corrugis ou P. microrrhiza (P. orbicularis est trop petit et n'a pas assez de rouge sur les lamelles). On a "Veil when young as fibrils, often lacking" vs. "Veil when young as fibrils or flocci" ; pour moi ça favorise corrugis. On a "gill edge often broken by non-pigmented areas" contre "gill edge hardly broken by non-pigmented areas". Ca favorise microrrhiza. On a "moist mature cap rather pale" contre "moist mature cap moderately coloured", ce que je ne sais pas interpréter. Mais chez corrugis on a "Cap ... at first entirely reddish brown" tandis que les chapeaux des petits était bruns ochracés. Les cystides me semblent plutôt rostrés, ce qui favoriserait corrugis. "... on sawdust and wood chips in deciduous forests, .... in parks ..." passe très bien pour microrrhiza mais l'ecologie de corrugis va aussi. La voile sur mon champignon est très peu évident, mais quand je regarde par exemple dans Eyssartier ou Læssøe et Petersen, la voile de microrrhiza doit être assez copieux.
Donc je pense toujours que c'est Psathyrella corrugis, surtout en consideration de la voile. Est-ce que c'est bon ?
Richard
