A fifi. Désolé pour les initiales. Je passe un peu de temps sur les autres parties du site ce qui me déforme un peu... Je veux bien mais je n'ai que 2 ans sur ce forum, je dois encore m'y faire.
Pour ce qui est du mode d'administration de la preuve, le doute peut s'immiscer dans chacune des discussions de ce forum. Un séquençage ADN reste aujourd'hui admis comme la preuve ultime sur le plan scientifique, loin des moyens du mycologue amateur. Si les photos et la comparaison systematique emanant de centaines de photos émanant de 4 sources ou plus ne prouvent rien, a quoi bon en truffer les livres et les sites internet des professionnels. Ce qu'il reste, c'est toujours un doute, sans séquençage, mais je pense que la comparaison macroscopique donne des résultats... qui sont prouvés par sa pratique. Je vous trouve un peu abrupt quand au fait de dénier que la comparaison morphologique sur la base de photos et de sommaires descriptions ne constitue pas une preuve. Beaucoup de determinations dites sures présentes sur ce forum reposent sur cette méthode. Je ne pense pas que l'ensemble de cette littérature macroscopique et photographique s'appuyant sur l'experience, l'observation, la photographie, ainsi qu'un respect et une confiance mutuelle, repose sur un dome spéculatif.
