Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Contrasté

Y.Courtieu

Bonsoir,
Sous feuillus. Réponses pas avant demain; tout les reste de la soirée est pris.

Jean-Luc Picard

Amer?

Castor74

Bonsoir Yves, tu as une nette dominante jaune sur ta photo. Je pense que la balance des blancs gagnerait à être réglée plus finement ! 😉

Y.Courtieu

Jean-Luc Picard a écrit
Amer?

Non, pas particulièrement.

castor74 a écrit
Bonsoir Yves, tu as une nette dominante jaune sur ta photo. Je pense que la balance des blancs gagnerait à être réglée plus finement ! 😉

Oui, photo prise très tard dans un coin sombre de la forêt.
J'ai retouché et posté la photo ainsi traitée, beaucoup plus fidèle, cette fois

Castor74

Ah! Mieux ! 😉

Nommo

Bonsoir Yves,

Genre de Patouillard?

aurélien

On peux allez se baigner à la piscine ?

Jean-Luc Picard

S'il n'est pas amer, peut-être L. m. ?

Richmond63

Nommo a écrit
Bonsoir Yves,

Genre de Patouillard?

De (Pers.) ?

Y.Courtieu

Bonjour à tous
Le genre de cette espèce rare n'est pas en L., n'est pas de Patouillard ni de Persoon.

aurélien a écrit
On peux allez se baigner à la piscine ?

Tu penses à quoi, aurélien avec ta question ?

Ghislaine

Bonjour.
Tricholoma? peut être.

Jean-Luc Picard

J'avoue que je suis assez dérouté. On est a priori dans les Tricholomes au sens large. Mais l'aspect sec, feutré de la cuticule (exemplaire au premier plan) élimine les Tricholomes bruns et les Melanoleuca. Yves dit que ce n'est pas non plus un "L.", donc on oublie les Leucopaxillus et les Lyophyllum. Je ne vois pas ce qui peut rester... 😕

Jplm

Basionyme de 1928 selon MycoDB (avec bizarrement un auteur déjà mort à cette date) ?

Jplm

Y.Courtieu

Jplm a écrit
Basionyme de 1928 selon MycoDB (avec bizarrement un auteur déjà mort à cette date) ?

Jplm

Le basionyme est de 1946 selon MycoDB

Jean-Luc Picard a écrit
J'avoue que je suis assez dérouté. On est a priori dans les Tricholomes au sens large. Mais l'aspect sec, feutré de la cuticule (exemplaire au premier plan) élimine les Tricholomes bruns et les Melanoleuca. Yves dit que ce n'est pas non plus un "L.", donc on oublie les Leucopaxillus et les Lyophyllum. Je ne vois pas ce qui peut rester... 😕

Cette espèce a fait partie un jour des Lyophyllum et aussi du genre Tricholoma, Ghislaine, j'aurai donc pu, il est vrai, répondre oui sur le "L." ou sur Tricholoma, en précisant qu'il avait changé de nom de genre depuis... 😃

aurélien

Y.Courtieu a écrit
Bonjour à tous
Le genre de cette espèce rare n'est pas en L., n'est pas de Patouillard ni de Persoon.

aurélien a écrit
On peux allez se baigner à la piscine ?

Tu penses à quoi, aurélien avec ta question ?

Je pensais à un lactaire , je n'ai pas vu la présence de lait mais je supposais qu'il y en avait certainement et alors je me suis dirigeai vers L. p .
Si j'avais le champignon dans la main , j'aurais eu ma réponse. 😃

Y.Courtieu

aurélien a écrit
Je pensais à un lactaire , je n'ai pas vu la présence de lait mais je supposais qu'il y en avait certainement et alors je me suis dirigeai vers L. p .
Si j'avais le champignon dans la main , j'aurais eu ma réponse. 😃

Ok, merci d'éclairer ma lanterne ! Mais effectivement, ce n'est pas un Lactaire.

Jean Pierre

Bonjour,
Le sujet me semble clairement obscur.

Y.Courtieu

Jean Pierre a écrit
Bonjour,
Le sujet me semble clairement obscur.

😃 Je n'en attendais pas moins de toi, Jean Pierre : tu as trouvé !

Ghislaine

J'ai C.o. ou R.o.?

Y.Courtieu

Ghislaine a écrit
J'ai C.o. ou R.o.?

Oui, Ghislaine, c'est cela !

Page suivante »