Oui,
Claude Roux dit 'parasite le thalle'.
La fiche AFL montre clairement une apothécie parasitée.
J'en conclus qu'il faut interpréter le texte du catalogue de C. Roux en 'parasite le thalle y compris ses éventuelles apothécies'.
En regardant les photos sur Internet dont celles de lichens maritimes, la mienne et celle de potage, il me semble voir soit des trucs noirs sur le thalle soit des apothécies attaquées. Sur la photo de l'AFL et sur mon exemplaire, on voit de petits trucs noirs qui ne sont probablement pas des apothécies de l'hôte (à moins que les apothécies commencent petites).
Je formule l'hypothèse provisoire que Plectocarpon lichenum préfère les apothécies mais que si le thalle est stérile ou si les apothécies sont toutes occupées, il se contente du thalle.
Sur la question du qualificatif 'galle' :
Sur la fiche AFL https://www.afl-lichenologie.fr/Photos_AFL/Photos_AFL_P/Text_P_4/Plectocarpon_lichenum.htm, on voit bien l'apothécie qui est envahie par le parasite et on voit dans l'hyménium de l'apothécie des fructifications (ascomes donc) du parasite, formant des galles.
Pour les trucs noirs sur Lobaria stériles, il faudrait faire une coupe mais on peut imaginer qu'un truc noir, qualifié de galle, est un stroma, colonies d'ascomes.
Dans ces deux cas, l'échelle n'est pas la même : galle dans l'hyménium visible au microscope, galle sur le thalle visible à l’œil nu.
Si j'avais un Lobaria dans mon jardin, je le surveillerais mais vu où j'ai trouvé le mien, avec les 3 heures de marche d'approche en montagne ...
En tout cas, je peux affecter. Si après la micro, je ne trouve pas des spores hyalines triseptées à périspore, je rouvrirai le sujet.
Merci à tous,
Pascal
