Odile Bonsoir Ci-dessous les photos de ce que j'avais identifié comme étant Epipactis atrorubens. Vallandry - 1900m environ Désolée pour la piètre qualité des photos, j'ai des circonstances atténuantes que je ne dévoilerai pas ici 😆 Est-ce qu'on peut en "tirer" quelque chose ?
Y.Courtieu Pas facile ! J'aurai tendance à dire que celui-là est bien E. atrorubens, parce que les fleurs sont pourpres de tous les côtés Les feuilles semblent plus lancéolées La fleur tout en haut semble "à l'envers" et dans ce cas aurait des callosités sur le labelle qui normalement devrait être en bas (?). SI toutefois j'y vois bien ???
Ghislaine Bonjour à toutes et à tous. Bien que cette plante soit très pudique on ne voit que des fleurs de dos, (presque). Je pense aussi à E. atrorubens, avec son épis très étalé, ovaire densément pubescent, base du pédoncule teintée de pourpre... Avec odeur vanillé ? Edit E.helleborine n'a pas de feuilles engainantes.
Odile Ghislaine a écrit Avec odeur vanillé ? Réflexe de mycologue 😉 que je n'ai pas et, de plus, j'ai beaucoup de mal à identifier les odeurs 🙁 Merci à tous pour vos réponses et explications : je renomme avec un cf. de prudence compte tenu de la difficulté à voir les détails sur mes photos.
Odile Surprenant !!! l'espèce Epipactis atrorubens est proposée comme synonyme de E. microphylla alors que ce sont 2 espèces différentes dans Flora Gallica : un modérateur peut regarder ? Merci
Félicien Bonsoir, C'est corrigé. En fait, il y a une Epipactis atrorubens avec les auteurs (Hoffm.) Besser qui est une espèce valide. Je ne suis pas assez spécialiste pour expliquer pourquoi l'autre taxon (Epipactis atrorubens Rostk. ex Spreng.) avec les auteurs différents est synonyme de E. microphylla. Mais c'est réglé 👍 Amicalement.
