Jean Pierre Bonsoir. [notifier]Pat-ouillard[/notifier]. Resté sur notre table de détermination lors de notre sortie de dimanche. J'ai une idée mais sans certitude. PS; La photo parait grande, mais c'est tout petit, environ 2 cm de diamètre pour le plus gros.
Jean Pierre Jplm a écrit Bonsoir, Pour affirmer que c'est un ino, la micro a dû être faite ? Jplm Oui, sommaire, mais faite.
Richmond63 Jean Pierre a écrit Bonsoir. [notifier]Pat-ouillard[/notifier]. Resté sur notre table de détermination lors de notre sortie de dimanche. J'ai une idée mais sans certitude........ Pourquoi le mettre en «Qui suis-je ?»
Jean Pierre Bonjour, Richmond63 a écrit Pourquoi le mettre en «Qui suis-je ?» ?? Nommo a écrit Bonjour Jean-Pierre, Ieio ou gonio? Une allure de fibrosa. Gonio, mais avec des bosses souvent très peu visibles. I.fibrosa a été ma première idée, mais ses spores ont des bosses bien visibles et vont jusqu'à 10µ. Les miennes sont petites (5,3-6,9 X 4,2-4,6 µ), mesurées sur une lame, le champignon ne s'est pas ouvert et à très peu sporulé.
Jean Pierre Bonjour et merci de remonter ce QSJ. castor74 a écrit Bonjour, comme on vient de passer en septembre, peut-on aller plus loin avec ce sujet? 😉 Je veux bien, mais on dirait que les Inos ne passionnent pas les foules. Richmond63 a écrit Pourquoi le mettre en «Qui suis-je ?» Je n'ai pas compris pourquoi je ne devrais pas le mettre en QSJ ?
Castor74 Personnellement, je suis relativement nul en Inos. Je me suis reposé pendant des années sur mon ami Jean-Claude, et quand il est décédé en 2006, je me suis retrouvé complètement orphelin… 🙁
Jean Pierre Bonjour, Personne ne s'intéressant aux champignons, je vais être contraint de les abandonner pour les russules. 😠 @Richmond63. Jean Pierre a écrit Richmond63 a écrit : Pourquoi le mettre en «Qui suis-je ?» Je ne comprend pas, pourquoi ne pas les mettre en QSJ ?
Y.Courtieu Bonjour Jean-Pierre, Je n'interviens que maintenant car ton Inocybe m'a intéressé mais je n'avais rien trouvé de probant jusqu'à ce matin. Aurais-tu en tête Inocybe entolomatospora ? Le seul que j'ai trouvé et qui ne figure quasi nulle part dans ma doc ? Description ici : I. entolomatospora
Y.Courtieu Nommo a écrit Bonjour Yves, L’Inocybe proposé est un goniosporé. ? Celui que je propose est sur le site Inocybe.org, à la rubrique Genus Inocybe, Höckersporer.
Jean Pierre Bonjour, Y.Courtieu a écrit Bonjour Jean-Pierre, Je n'interviens que maintenant car ton Inocybe m'a intéressé mais je n'avais rien trouvé de probant jusqu'à ce matin. Aurais-tu en tête Inocybe entolomatospora ? Le seul que j'ai trouvé et qui ne figure quasi nulle part dans ma doc ? Description ici : I. entolomatospora Oui, bravo Yves, c'est bien lui.
Richmond63 Jean Pierre a écrit Bonjour, Personne ne s'intéressant aux champignons, je vais être contraint de les abandonner pour les russules. 😠 @Richmond63. Jean Pierre a écrit Richmond63 a écrit : Pourquoi le mettre en «Qui suis-je ?» Je ne comprend pas, pourquoi ne pas les mettre en QSJ ? Désolé Jean-Pierre pour la réponse tardive. J'ai un peu zappé ton champignon sur lequel d'ailleurs je n'avais aucune idée mais j'aurais pu trouver le temps de chercher un petit peu. Tu disais au début : «J'ai une idée mais sans certitude» Personnellement, quand j'ai une idée sans certitude, je le mets plutôt en «demande de détermination» Après, tu fais comme tu le sens. 😎
Jean Pierre Bonjour, Richmond63 a écrit Désolé Jean-Pierre pour la réponse tardive. J'ai un peu zappé ton champignon sur lequel d'ailleurs je n'avais aucune idée mais j'aurais pu trouver le temps de chercher un petit peu. Tu disais au début : «J'ai une idée mais sans certitude» Personnellement, quand j'ai une idée sans certitude, je le mets plutôt en «demande de détermination» Après, tu fais comme tu le sens. Tu as bien de la chance Richard d'avoir des certitudes. Pour ma part je pense que la certitude n'existe pas, en mycologie comme dans beaucoup de domaines, même si comme tout le monde il m'arrive "d'être sûr". Pour ma détermination, j'étais persuadé que c'était cela, mais n'ayant jamais vu cette espèce qui semble peu courante et pour laquelle j'ai trouvé peu de document, la prudence me semblait de mise. Devant le peu de réponses et l'absence de Patrice, je me suis adressé à Alain Ferville, l'un des créateurs de l'espèce que je remercie de sa confirmation. Merci aux participants et bravo à Yves qui avait mis le doigt dessus.
Fouad Salut Jean-Pierre, Richard... Nous sommes dans un cadre mycologique qui de facto assimile une certitude à ce qu'elle est dans notre domaine : une accumulation d'indices analysés selon nos connaissances aujourd'hui. La certitude est le fruit d'une somme considérable de rencontres et d'analyses. Je pense qu'il n'y a pas de honte à reconnaitre, avec certitude, une Cantharellus tubaeformis.
