Richmond63 Bonjour à tous. Épilogue : L'observation des spores dans l'eau a modifié nettement les mesures ; Les spores sont moins longues et surtout nettement moins larges. La preuve de leur gonflement dans le rouge congo est établie. On notera un quotient modifié et bien qu'encore inférieur, il se rapproche de la norme. Pour répondre aussi à Fouad, je cite le GEPR3 : « Beaucoup de spores sont inertes aux réactifs usuels et, en règle générale, l'observation se fait dans l'eau ou bien dans le Congo.» Merci à tous et spécialement à Jean-Pierre pour son info. déterminante, je renomme.
Castor74 Bonjour Richard, cela me fait penser à un problème que j'avais eu il y a quelques années, quand j'avais eu une discussion animée au sujet de Russula pseudointegra. Mon interlocuteur n'arrivait pas à voir les cystides manchonnées typiques de cette espèce. Il avait fini par m'accuser de m'être trompé lourdement. Jusqu'au moment où je lui ai demandé dans quel réactif il faisait ses observations, et il m'a dit "rouge Congo ammoniacal"... 🙄 Évidemment, l'ammoniaque détruit les manchons… 😆
