Jplm Bonjour, Un ami à cueilli ce champignon, un nom a été évoqué, je le mets en qui-suis-je sans aucune certitude, voyons ce que vous en pensez. Je n'ai que cette photo ; région parisienne, juillet 2021, sous feuillus. Jplm Cliquer sur l'image pour agrandir
NSchwab Jplm a écrit C'est le genre qui m'a été cité mais avec une autre espèce. Jplm Tu penses à T. caryophyllea ?
Jean Pierre Jplm a écrit Non, on m'a dit T. penicilliata mais je suis à l'écoute de toute meilleure proposition. Jplm Je crois que c'est un synonyme de spiculosa.
Jplm Ok, je comprends mieux. J'ai du mal à voir les différences entre anthocephala et penicillata (et non penicilliata comme j'écrivais) : tous deux sont partiellement blancs et partiellement gris, le premier semble plus grêle, en tous cas sur MycoDB, et vient sous feuillus, occasionnellement conifères, le second serait plus nettement lié aux conifères, rare sous feuillus. En introduction, j'ai supposé qu'on était ici sous feuillus comme c'est à 90% le cas en Île-de-France mais je n'étais pas présent, j'ai demandé confirmation ou infirmation au récolteur. Jplm
Jean Pierre anthocephala, se présente davantage sous la forme de lanières plates qui seraient fendues longitudinalement, alors que penicillata est plutôt en forme de pinceau. Ici ils sont jeunes, donc difficile de savoir leur forme adulte.
Y.Courtieu Juste pour comparaison, voici un champignon identifié comme Thelephora penicillata, trouvé sous conifères.
Jplm Bonjour, Je remonte ce sujet, que j'ai déplacé vers les demandes de détermination. Mon ami me précise que le spécimen a été trouvé sous taillis de feuillus, sans aucun résineux à proximité. Si j'en crois MycoDB, cela irait plutôt vers anthocephala mais le FTE donne les deux espèces sous feuillus ; penicillata serait le plus pâle et le plus découpé des deux. Le carpophore s'étant bien conservé au frigo, mon ami en a repris une photo, que voici : On note que les rameaux n'ont pas noirci. Également ils sont couchés, ce qui d'après le FTE est plus typique de penicillata. Qu'en pensez-vous ? Je renomme Telephora penicillata ou Telephora cf. penicillata ou Thelephora sp. ? Jplm
Y.Courtieu Compliqué ! Cela ressemble , selon mon impression, plus à des lanières plates qu'à des pinceaux, mais bon ! Dans le doute Thelephora sp., parce que trancher entre les deux parait assez aléatoire.
Jean Pierre A mon avis, il sont trop jeunes et la photo ne les ayant pas dans les mains il est difficile d'avoir une certitude, mais j'ai l'impression qu'ils ont plus une forme "en pinceau", qu'en "lanières découpées", donc j'opterais pour un cf.penicillata. Je vois qu'Yves à répondu en même temps et ne voit pas la même chose. 😃 Il faudrait une meilleure photo en gros plan.
NSchwab A mon avis, il ne s'agit pas d'une Thelephora, mais plutôt d'une Sebacina. L'aspect ne colle pas... Mais sans microscopie, c'est difficile.
Y.Courtieu NSchwab a écrit A mon avis, il ne s'agit pas d'une Thelephora, mais plutôt d'une Sebacina. L'aspect ne colle pas... Mais sans microscopie, c'est difficile. Cela me plairait mieux, en effet. J'avais du mal à voir ici un champignon du même genre que celui de ma récolte 😃 En dehors de Sebacina incrustans, il y a d'autres possibilités ici dans ce genre ?
NSchwab Y.Courtieu a écrit NSchwab a écrit A mon avis, il ne s'agit pas d'une Thelephora, mais plutôt d'une Sebacina. L'aspect ne colle pas... Mais sans microscopie, c'est difficile. Cela me plairait mieux, en effet. J'avais du mal à voir ici un champignon du même genre que celui de ma récolte 😃 En dehors de Sebacina incrustans, il y a d'autres possibilités ici dans ce genre ? Sebacina incrustans est un nom donné à beaucoup d'espèces différentes et est ambigu. Mais la morphologie seule est pour l'instant insuffisante pour trancher.
Jplm J'ai l'impression qu'on n'ira pas plus loin avec ces champignons, la micro n'ayant pas été faite. J'étais plus persuadé par des Telephora jeunes que par Sebacina. Je renomme. Jplm
Jean Pierre Bonsoir, NSchwab a écrit A mon avis, il ne s'agit pas d'une Thelephora, mais plutôt d'une Sebacina. L'aspect ne colle pas... Mais sans microscopie, c'est difficile. Je ne crois guère à une Sebacina qui englobe son support et épouse la forme de celui-ci. Ici ils sont indépendants du support et partent d'un tronc commun imitant un pied. Ils sont très jeunes et encore mal formés, mais on voit quand même l'ébauche de l'extrémité.
NSchwab Jean Pierre a écrit Bonsoir, NSchwab a écrit A mon avis, il ne s'agit pas d'une Thelephora, mais plutôt d'une Sebacina. L'aspect ne colle pas... Mais sans microscopie, c'est difficile. Je ne crois guère à une Sebacina qui englobe son support et épouse la forme de celui-ci. Ici ils sont indépendants du support et partent d'un tronc commun imitant un pied. Ils sont très jeunes et encore mal formés, mais on voit quand même l'ébauche de l'extrémité. Les Sebacina sont un genre très divers. Celle que l'on appelle Sebacina incrustans (qui est véritablement un complexe) peut prendre presque toutes les formes imaginables. En poussant sur les mousses, elle prend souvent cette forme radiale.
Jean Pierre NSchwab a écrit Les Sebacina sont un genre très divers. Celle que l'on appelle Sebacina incrustans (qui est véritablement un complexe) peut prendre presque toutes les formes imaginables. En poussant sur les mousses, elle prend souvent cette forme radiale. Oui, mais elle prend en gros la forme du support et englobe celui-ci.. Ici on voit bien que le champignon est indépendant du support et n'est pas incrusté dans celui-ci.
