Bonsoir !
Je vous soumets, mes chers confrères, ce bolet trouvé cet après-midi en Chartreuse. J'ai été un peu surpris d'y trouver d'éventuels Bolets à pied rouge, qui sont réputés pousser sur sol acide, alors que c'est un massif calcaire et que j'ai trouvé à deux pas d'autres bolets censés pousser sur calcaire. En même temps, c'est un endroit où il m'est arrivé de croiser quelques cèpes...
Surprise une fois le champignon retiré : pas de réseau ! Je songe alors à la variété ereticulatus , tout content d'en avoir trouvé un éventuel représentant. Pourtant, cela ne change rien à l'affaire du sol. Sauf si on envisage une forme ereticulatus du nouveau B. polygonius, forme justement décrite en Isère et en Haute-Loire qui possède un chapeau beaucoup moins nettement crevassé que l'espèce type, si j'en crois un article que Nicolas m'avait gentiment transmis.
Je précise que plusieurs spécimens présentent la même spécificité, mais que l'un d'entre deux présente étonnamment un pied avec un réseau très discret présent sur un côté seulement du pied... histoire de simplifier les choses.
Résultat, je ne sais pas trop comment considérer cette récolte : simple calopus (si on s'appuie sur celui qui a malgré tout un réseau d'un côté : ce serait le plus probable statistiquement...) ou sa variété ereticulatus, éventuel polygonius var. ereticulatus ? Tout cela me laisse perplexe. Pour ne rien arranger, je suis loin de chez moi et je n'ai pas pris mes réactifs, donc impossible de vérifier pour l'instant la réaction à l'iode.
