Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Sur basalte

carex_glacialis

un ptit coup de pouce svp

Fouad

C'était rempli de cacao ?

Nommo

Basionyme de 1772, taille XXL ?

Jplm

Bonjour,

Calvatia pour le genre, je dirais (ou Lycoperdon, ça se balade). La forme évoque utriformis. On ne peut pas avoir une coupe pour apprécier la gléba et la subgléba ?

Jplm

Ah, Nommo m'a précédé et est sur l'autre.

Jplm

Jplm a écrit
Ah, Nommo m'a précédé et est sur l'autre.

Je précise : excipuliformis - car on n'est pas dans un qui-suis-je.

Jplm

PS : aussi, pour que les photos restent droites quand on clique dessus, lire #2, la remarque tout en bas.

Fouad

Je suis très septique pour excipuliformis ; à moins qu'il poussait sur de la phosphatine !

Richmond63

La proposition me convient mais pas ta graphie de sceptique qui est infectée. 🙂

Jplm

C'est sûr que c'est généralement excipuliformis dont on trouve les restes plusieurs mois après la saison, la subgleba, compacte comme du polystyrène. Mais elle est rarement aussi grande et a une forme allongée, en outre ici on a l'impression que c'est de la gleba, d'où ma demande de voir l'intérieur.

Jplm

Fouad

Merci pour ton scepticisme, Richard. Donc mon idée n'était pas si fosse ?

Nommo

😃 😆

Jplm

Fouad a écrit
Merci pour ton scepticisme, Richard. Donc mon idée n'était pas si fosse ?

Ah oui, j'aime aussi.

Pour en revenir au champignon, qu'est-ce que tu as en tête, Fouad ?

Ce serait bien que Carex (dont, oui, on sait qu'il n'est pas tout le temps devant son PC) réponde. J'ai aimé aussi la demande de "coup de pouce" avec cette photo mais pour une demande de détermination un certain nombre d'éléments sont indispensables : #8.

Jplm

Fouad

Avec un machin comme ça, utriformis serait la première idée ?

Jplm

Adonc tu me rejoins.

Jplm

Fouad

Si tu veux, Jp. Je pensais à lui dès ma première question 😉

Jplm

Or donc, je t'ai rejoint sans le savoir. Bref on est d'accord. Est-ce que gigantea - que je n'ai jamais vue - est totalement exclue ? Je ne crois pas qu'elle prenne cette forme.

Carex, on pourrait voir dedans ?

Jplm

Richmond63

Je pense que c'est utriformis que j'ai trouvée, il y a quatre ans et présentée ici. Elle est plus longue que large, je n'ai pas l'impression que c'est le cas ici où la partie haute s'est désintégrée en ne laissant que le pied plus pérenne.

Jplm

Calvatia/Lycoperdon/Bovistella utriformis/e/is a déjà été présentée neuf fois sur le forum mais pas par toi.

Jplm

Richmond63

J' ai dit, je pense..... car tu n'étais pas convaincu et ça s'est terminé en cf.

Jplm

Aucun souvenir, Richard. En tous cas, je ne suis pas plus convaincu pour utriformis ici, même si c'est ce que, comme d'autres, j'ai proposé. Si Carex_glacialis avait la courtoisie de répondre, on pourrait sans doute avancer.

Jplm

Sans réponse de Carex_glacialis, je renomme a minima.

Jplm

Page suivante »