Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

pcb...

Laurent13 · 2021-05-16T07:57:48+00:00

Bonjour à tous, voici un pcb découvert il y a trois jours en terrai calcaire à proximité de chênes verts, kermès, pubescent, de Pyracantha, aubépines, ormes champêtre, pins... J'ai pensé à Deconica montana mais les cheilo me gène, vos avis seront d'un grand secours 😉 Chapeau 0,5/2 cm brun foncé Lames brune Stipe brunâtre Odeur peu perceptible de champignon Saveur douce Sporée brune Spores (7,5)8-9,5(10) X (4,5) 5 (5,5) Chair beige à roussâtre puis brune très foncé en allant vers le bas du stipe. Je joins la micro dans la foulée...

NSchwab

castor74 a écrit
On a parfois l'impression que les taxonomistes veulent imiter les avocats : trouver à tout prix une faille dans un texte. Ce petit jeu, sans doute louable dans certains cas, peut conduire à des abus, très certainement.

Le problème n'est pas tant taxinomique ici. Oui, on a découvert avec la taxinomie que ce sont des genres qui sont en réalité identiques, cependant, c'est la nomenclature et ses règles qui posent problème. La règle est simple : le nom valide le plus ancien est maître. Mais ici, c'est justement dans le but d'éviter des abus qu'on les cherche. Parce que l'on va toujours trouver un nom plus vieux et plus obscur pour les grands genres comme Cortinarius ou Tricholoma, il vaut mieux les protéger le plus vite possible. D'où cette étude !

Jplm

Laurent13 a écrit
Jean Pierre impossible d'avoir la dénomination Cortinarius sp il me sort constamment un genre

Jplm a écrit
Oui, tu as raison, j'ai moi-même eu des difficultés quand j'ai voulu voir combien de sujets s'étaient terminés comme ça. Help [notifier]felicien[/notifier] ! Si Cortinarius sp. est inaccessible, on est mal !

felicien a écrit
Bonjour,

Il y a effectivement un problème avec le genre Cortinarius et GBIF. Le genre est devenu "douteux": https://www.gbif.org/species/2524960

Dans notre système, on ne veut pas de taxons douteux 😆

Donc la parade, c'est de permettre provisoirement leur affichage. Pour cela, il y a maintenant des options disponibles en plus permettant de les afficher quand même (pour les cas comme ici).

En plus, j'ai ajouté la possibilité de n'afficher que les genres ou les familles, ... Voici une capture d'écran des options supplémentaires possibles.

Evidemment, je vais remonter le problème à GBIF.

Amicalement.

Merci Félicien d'avoir résolu le problème et fait des améliorations au passage.

Jplm

Laurent13

Merci Félicien !

vivisisi22

Jean Pierre a écrit
Bonsoir.

Fouad a écrit
Super, Laurent ! Donc cheilocystides clairement piriformes. Les formes lagéniformes ou cylindriques, pourraient être des poils ? Un avis de Jean-Pierre ?

Sporée brun rouillé + spores verruqueuses = cortinaire.
C'est hélas le seul avis que je puisse donner étant donné que je suis trop vieux et trop fainéant pour me lancer dans ce genre que je préfère oublier.
Pour la bestiole, je suis d'accord avec Fifi : conidie ou spore ( lesDacrymyces par exemple ont des spores semblables.).

Bonjour
Si ma question dérange dans ce post je comprendrai que vous la supprimiez:
Quelle est la différence entre cheilo et poils d'arête?
Merci beaucoup

Fifi

Bonjour,
La question ne dérange pas, il faudrait juste ouvrir un nouveau sujet pour la poser, dans la rubrique microscopie par exemple.

Fouad

Bonjour,

On parle de poils marginaux ou de paracystides chez les genres qui possèdent de "vraies" cheilocystides parfois en mélange avec les paracystides : Inocybe, Psathyrella, etc.
Les poils marginaux ou paracystides sont parfois appelés Cheilocystides chez les genres qui ne possèdent pas de "vraies" cheilocystides : Agaricus, Coprinus, Cortinarius, etc.

Les paracystides ou poils marginaux ont presque toujours une forme simple : claviforme, cylindrique ou parfois sphéropédonculée.

Jplm

Pour que quelqu'un dise merci, merci Fouad.

Jplm

« Page précédente