Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Carex elongata ?

Y.Courtieu

Bonjour,
Toujours dans les plantes peu spectaculaires 😃
Trouvées par petites touffes cespiteuses pas très fournies, en bordure de forêt plutôt humide.
Les feuilles ont en gros la longueur de la tige portant les épis.

Ghislaine

J'hésite avec digitata qui possède 3 stigmates que j'ai l'impression de voir sur la deuxième photo et ça tendance à penché?

carex_glacialis

Bonjour,

Un Carex de la section Phaestoglochin, (divulsa, pairae, spicata...) une photo de la ligule peut-être ? Tige trigone ?

Y.Courtieu

carex_glacialis a écrit
Bonjour,

Un Carex de la section Phaestoglochin, (divulsa, pairae, spicata...) une photo de la ligule peut-être ? Tige trigone ?

Bonjour,
On dirait que j'entre dans des entreprises d'une grande complexité !
Je peux retourner un de ces jours faire une photo de ligule et m'assurer que la tige est trigone... Patience . 😉

Cela dit où parle-ton de sections comme Phaestoglochin ?
Flora Gallica parle de trois groupes , mais ne semble pas envisager de sections ?
Merci d'avance !

carex_glacialis

C'est une classification qui n'est pas reprise par FG mais qui existe bel et bien. Par exemple dans Carex europaea...
Voici un doc, avec les mêmes espèces de cette section que nous avons en France.
Pas si compliqué, mais il faut récolter un échantillon pour bien l'observer avec la doc, si on connait pas
https://www.researchgate.net/publication/320617447_The_section_Phaestoglochin_Carex_Cyperaceae_in_the_Netherlands

Jplm

Sans vouloir nier l'intérêt des Carex 😉 , une idée sur mon euphorbe ? (dans tes notifications, Carex)

Jplm

Y.Courtieu

Voici des photos complémentaires (même station)
Je suppose qu'il s'agit de la ligule. Quand à la tige elle m' a l'air trigone, quoique... à trois côtés ronds ❗
[Edit : cela ne doit pas être cela, ce qu'on appelle trigone : ce n'est pas net !}
Elle est surtout striée en rond

Ghislaine

Comme tu dis: une entreprise d'une très grande complexité. 😯
Entre ces 3 je penche pour C.divulsa?

Y.Courtieu

Ghislaine a écrit
Comme tu dis: une entreprise d'une très grande complexité. 😯
Entre ces 3 je penche pour C.divulsa?

Si j'en crois la répartition (donnée par Asters = Denis Jordan) de Carex divulsa type et de sa sous-espèce Carex divulsa subsp leersii = Carex leersii, cette dernière est nettement plus fréquente dans le Chablais et elle est notamment signalée à Ripaille, qui correspond précisément au lieu de ma récolte.
A priori j'opterai donc pour cette sous-espèce .

Y.Courtieu

Je pense que l'espèce de ma première station est bien Carex leersii, qui correspond fort bien à ce qui est décrit dans la documentation envoyée par Carex ( merci à lui !) .
Par contre je suis moins certain que la seconde récolte corresponde bien à la même espèce.
Je supprime donc le message correspondant pour ne pas prêter à confusion et je renomme ce post.

carex_glacialis

Ok pour leersii pour le premier.
Le second, vu la tronche de la ligule on élimine spicata et c'est pas l'inflo de leersii ni divulsa.
Reste les autres (muricata et pairae) mais là il faut les utricules.