Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Rouge/orangé à la base d'un tronc à terre

Pierre-YvesJ

Bonjour à tous,

Je vous sollicite pour orienter mes recherches sur ce spécimen que j'ai aperçu alors que je photographiais le Stemonitis d'à côté.

Macro: Croûte rouge/orangée qui se délite quand on l'attaque au scalpel, à la base d'un tronc couché de feuillu (oublié de noter l'espèce).

Micro: Spores citriformes 19[22 ; 23]26µm x 10[11 ; 11.5]12µm sur 20 échantillons. Vu leur association en chapelet de saucisse, je dirais que ce sont plutôt des conidies d'une forme asexuée (?) On remarque en outre plusieurs articles terminaux plus petits et plus ronds qui étayent cette théorie. Malheureusement, quelques préps de faites et pas moyen de voir quelquechose qui ressemble à un conidiophore ou autre, juste des spores.

Merci d'avance pour votre aide.

Pierre-Yves

Fouad

Bonsoir,
Des basides d'observées ? Je pense que ce sont bien des conidies.

Jean Pierre

Bonsoir,

Oui, ce sont bien des conidies.
C'est un imparfait, probablement Botryobasidium aureum.

Fouad

Jean-Pierre est redoutable quand il veut ! Je pense qu'il a vu juste.

Nommo

. . . Et il veut souvent ! 😉

Pierre-YvesJ

Ca tient la route effectivement, merci Jean Pierre !
J'avais pourtant reparcouru 2 fois mon BK2.
Je pense que je vais retourner au micro et essayer de trouver les fameux conidiophores maintenant que je vois mieux ce que je suis sensé trouver 🙂

Jplm

Fouad a écrit
Jean-Pierre est redoutable quand il veut !

Nommo a écrit
. . . Et il veut souvent ! 😉

Je suis, comme souvent, impressionné.

Si le même Jean-Pierre pouvait se pencher sur le petit champignon brun de l'autre Jean-Pierre, il pourrait peut-être le faire avancer...

Jplm

Cette espèce figure dans les Botryobasidiaceae qui sont des Cantharellales. Ordre qui recouvre des formes très diverses, d'ailleurs même les Cantharellaceae, voisines donc, vont des Hydnum aux Rickenella, aux Sistotrema ou aux Clavulina. Les rapprochements étonnants de la phylogénie.

Tu as pu avancer sur la micro, Pierre-Yves ?

Jplm

Pascal35

Pour les Rickenella, j'en étais resté à Hymenochaetales/Rickenellaceae.
C'est toujours le cas dans Fongiref et Mycobank. pour Indexfungorum, je ne sais pas, il est inaccessible en ce moment
Supporté morphologiquement par les mêmes cystides sur les lames, le pied et le chapeau.

Jplm

Oui, ça a pu changer, je me basais sur CatalogueofLife, en principe en phase avec Index Fungorum/Mycobank. Et quelque chose me dit que ça pourrait changer encore 😉 .

Jplm

Pierre-YvesJ

Je suis d'accord avec Pascal, pour moi les Rickenella étaient (sont?) dans les Hymenochaetales.

Pierre-YvesJ

Pour la micro, j'ai avancé effectivement. Il fallait aller regarder dans les parties plus claires (=moins matures) pour ne pas détacher qu'un amas de mitospores.
On observe ainsi les conidiophores cylindriques et septés qui donnent naissance à une mitospore primordiale ou à une nouvelle ramification arbusculaire.
Voici des images, j'ai essayé de ne pas trop dissocier de manière à ne pas détacher les mitospores de leur support.
La première est au grossissement x400 (1grad = 2.5µm), les 2 autres au x1000 (1grad = 1µm)

Pierre-YvesJ

Et ainsi je confirme qu'il s'agit de l'anamorphe de Botryobasidium aureum qui s'appelle Haplotrichum aureum, je renomme ainsi.
Apparemment, on peut observer cet anamorphe toute l'année dans les endroits qui conservent l'humidité, le téléomorphe est beaucoup + rare.

NSchwab

Cela correspond tout à fait aux exemplaires que j'ai trouvé il y a quelques jours. Les conidies sont typiques.