Arnaud D. a écrit
Je ne sais pas ce que tu en penses Cécile pour ce renommage.
La présence d'après Nils de nombreuses macules indiquerait bien plus un Physcia aipolia d'après le site Lichens marins.
Mais pour ma part, je n'ai absolument pas le recul nécessaire pour juger de ce caractère vu que je n'ai jamais observé P. stellaris.
Je crois que je n'ai jamais observé que des P. stellaris à Limoges. Je témoigne que cette espèce est assez polymorphe, et que son thalle peut présenter des macules et des pycnides.
Tu m'as convaincue de même que le caractère "thalle vert quand il est humide" ne pouvait être utilisé que pour distinguer P. biziana.
Pour départager sans conteste P. stellaris de P. aipolia, il ne reste plus que la réaction de la médulle avec K : négative chez P. stellaris, coloration jaune chez P. aipolia.
En absence de ces tests chimiques, dans le cas présent je pencherais quand même vers P. aipolia à cause des lobes étroits : tous "mes" P. stellaris ont des lobes larges et bien étalés sur le substrat.
En fin de compte, si Niels ne peut pas faire le test K, on peut lui suggérer d'affecter P. aipolia avec détermination incertaine ...
Rectificatif après examen de toutes mes photos de P. stellaris : on n'observe de macule sur aucun de mes thalles. C'est dans la littérature que j'avais trouvé mention de macules chez P. stellaris mais ce n'est pas visible sur mes échantillons. En revanche, je confirme qu'ils ont tous des lobes larges et bien appliqués sur le substrat.