Jplm Salut, T'as mis ça dans la galerie, c'est peut-être prématuré, j'ai transféré dans les QSJ. Hydnoïde, lignicole, piléé, on va regarder ça. Jplm PS : nommé en 1988 et inchangé depuis ?
Montama Bonjour, Manifestement on a affaire à des aiguillons (et des aiguillons assez longs), en suivant Richard et avec la marge plus claire, S b
Y.Courtieu Je vais faire mon rabat-joie, tant pis 😃 Déterminé sans micro ? Pourquoi ce Steccherinum-là et pas ochraceum ou robustius ? Qu'est-ce qui te rends sûr de toi, Nommo ?
Nommo Bonjour Yves, L’aspect piléé et la taille des aiguillon, mais, c’est vrai les spores n’ont pas été mesurés ! J’ai ajouté un cf..
Fouad Fais un envoi groupé, François. Je regarderai avec plaisir. D'accord avec Yves, impossible d'en être sûr sans micro.
Fouad Bonsoir, S. ochraceum est exclu en raison de la forme et la longueur des picots : courts et cylindriques pour ce dernier, ce n'est pas le cas ici. Les cystides sont bien conforment pour bourdotii et bien moins pour robustius. J'ai mis à sporuler pour confirmer bourdotii.
Fouad Bonjour, J'ai regardé la sporée ce matin ; la boule de papier humide a bien marché 😉 C'est Steccherinum bourdotii avec les picots longs (2-2,5mm), les cystides longuement incrustées et enfin les spores subglobuleuses.
