Nommo Richard, Les basidiomes très petits, certains atteignent tout juste 1,5 cm, et l’endopéridium granuleux m’ont conduit aussi à campestre après avoir envisager nanum.
Jplm Nommo a écrit Non, mais sur les exemplaires secs il peut l’être un peu selon la clé de Serge Poumarat. Ok, vu. Jplm
Nommo Je crois que je me suis un peu pris les pieds dans le tapis entre nanum, kotlabae et campestre. Je reprendrai ça à tête reposée demain. À la réflexion campestre est plus nettement stipité, kotlabae montrent des lanières fortement hygroscopiques, ce qui n’est pas le cas. Reste à apprécier l’aspect de l’endopéridium, est-il granuleux ? Ou simplement velouté ou pruineux !
Nommo Merci. 😳 Je suis honteux d’avoir merdé, je vous présente à toutes et tous mes plus plates excuses.
Jplm Rien ne dit encore que tu as merdé, je suis le seul à avoir émis des hypothèses, attendons les vrais mycologues. Jplm
Richmond63 Mais non, Jean-Pierre, tu n'es pas tout seul. cf. 19h08 🙂 Si j'ai mal estimé leur taille et que chaque graduation de la règle fait bien 1 mm, alors effectivement, ce sont des petites étoiles de 2 à 2,5 cm et il faut donc considérer G. ps.
Nommo Cette photo semble donner la solution. Je serai absent une partie de la journée, je pars dans quelques instants traquer les hygrophoropsis de mars.
Jplm quote=Nommo post_id=261742 time=1613284261 user_id=35019 traquer les hygrophoropsis de mars.[/quote] Je doute que t'en trouves 😉 . Jplm
Jplm Richmond63 a écrit Mais non, Jean-Pierre, tu n'es pas tout seul. cf. 19h08 🙂 Si j'ai mal estimé leur taille et que chaque graduation de la règle fait bien 1 mm, alors effectivement, ce sont des petites étoiles de 2 à 2.5 mm et il faut donc considérer G. ps. J'ai repris la clé de Poumarat, effectivement on peut arriver là mais je reste à moitié sûr, notamment sur l'aspect stipité ou non, hygroscopique ou non, petit ou moyen. On peut mal juger sur ces spécimens vétustes. Jplm
