Rebonjour,
après avoir relu Kühner, M-G, ... Josserand et essayé quelques clés :
J'ai fini par admettre que la "binette" correspond plus à rorida , dont le caractère le plus saillant quand on ne peut apprécier la viscosité, et sans micro , est la forme des lames, notamment l'arête "arquée-concave " (à ne pas confondre avec la décurrence, donnée en plus comme "parfois possible" (K. R.).)
Ainsi, la clé du petit Bon qui stipule bien le caractère arqué des lames, mais dont le glossaire illustre une lame quasi identique à 2 mm près pour "arqué" que "décurrente" 😎
Josserand, pour les puristes, est sans appel :
Arqué.- Courbé comme un arc. Les pieds des espèces croissant sur troncs ou sur souches sont souvent arqués (Fig. 48). Les lames dont l'arête a un profil concave sont arquées (idem), etc.
N. B. - Pour quelques très rares auteurs (cf. SNELL), une lame arquée est une lame dont l'arête est convexe, donc une lame ventrue. C'est là inversion de sens pure et simple.
Donc, l'espacement des lames, l'albinisme, sont contingents....
Nommo n'a pas tort de persister !
L"essentiel est de s'exercer par tous les moyens, et de progresser (pour moi, c'est à dire ne pas se détériorer trop vite 🙂