Petit commentaire humoristique sur .. mon humour... quand j'écris, non pas "lubie", mais "changement de nom dont les scientifiques ont le secret".
Les deux désignations ci-dessus constituent un cas de synonymie invalide[exp]1[/exp]caractérisée, l'emploi du mot "lubie" étant à mon avis non légitime[exp]1[/exp], voire non correct[exp]1[/exp]. Il est en tout cas non valablement employé à défaut d'être non valablement publié .[exp]1[/exp], Quoique... 😆
[exp]1[/exp] Explication de tous ces termes ( citation intégrale d'un extrait de https://fr.qaz.wiki/wiki/Validly_published_name )
Un nom valablement publié peut ne pas satisfaire à toutes les exigences pour être légitime . Ce n'est pas non plus nécessairement le nom correct pour un taxon et un rang particuliers. Néanmoins, des noms invalides ( nomen invalidum , nom. Inval. ) sont parfois utilisés. Cela peut se produire lorsqu'un taxonomiste trouve et reconnaît un taxon et pense à un nom, mais retarde sa publication de manière adéquate. Une raison courante à cela est qu'un taxonomiste a l'intention d'écrire un magnum opus qui donne un aperçu du groupe, plutôt qu'une série de petits articles. Une autre raison est que le code de nomenclature change avec le temps, et la plupart des changements ont un effet rétroactif, ce qui a eu pour résultat que certains noms que l'auteur pensait valablement publiés sont devenus invalides.
