Andgelo Bonjour à tous, C'est la deuxième fois que je trouve cette rare espèce. En ville, sur tronc moussu d'un tilleul, vers 1,5 mètre de hauteur. Spores (sur sporée, très important) : 4-5 x 3,5-4 µm, subglobuleuses, hyalines, lisses (Q 1-1,3). Basides tétrasporiques. Boucles présentes. Vous avez tout... même la sporée 😃
Jplm Bonsoir, J'avais pensé aux arrhenias mais celle-là je n'ai trouvé qu'un site où elle soit présentée ! Jolie trouvaille. Jplm
Andgelo Parfait. Macroscopiquement, il existe plusieurs Arrhenia très ressemblantes mais les spores permettent de les différencier.
Montama Andgelo a écrit Parfait. Macroscopiquement, il existe plusieurs Arrhenia très ressemblantes mais les spores permettent de les différencier. Bonsoir Andgelo, Pour ma curiosité, pourquoi parles-tu de spores "sur sporée"? y a t'il d'autres possibilités? Merci
Montama Fouad a écrit Regarder des spores encore accrochées ou détachées en torturant une lamelle ? Merci Fouad Dans ce cas, peut-il y avoir une différence dans les mesures (spores plus volumineuses parce que plus que matures)?
Andgelo Montama a écrit Andgelo a écrit Parfait. Macroscopiquement, il existe plusieurs Arrhenia très ressemblantes mais les spores permettent de les différencier. Bonsoir Andgelo, Pour ma curiosité, pourquoi parles-tu de spores "sur sporée"? y a t'il d'autres possibilités? Merci Comme on est souvent pressé, on fait souvent l'erreur de mesurer les spores directement sur les lames, souvent l'arête. Dans ce cas on a une assez grande amplitude de taille qui joue beaucoup sur la moyenne (beaucoup de spores immatures, trop courte et même des spores "anormales", trop grandes. Sur sporée, il n'y a globalement que des spores mûres et conformes, ce qui permet d'avoir une moyenne précise et de bien juger sa morphologie. Il y a d'autres alternatives, pour aller plus vite : recueillir une sporée naturelle sur le voisin d'en bas (comme dans le cas présent) ou encore les spores déposées sur le stipe (sur la cortine d'un cortinaire par exemple).
Montama Andgelo a écrit Montama a écrit Bonsoir Andgelo, Pour ma curiosité, pourquoi parles-tu de spores "sur sporée"? y a t'il d'autres possibilités? Merci Comme on est souvent pressé, on fait souvent l'erreur de mesurer les spores directement sur les lames, souvent l'arête. Dans ce cas on a une assez grande amplitude de taille qui joue beaucoup sur la moyenne (beaucoup de spores immatures, trop courte et même des spores "anormales", trop grandes. Sur sporée, il n'y a globalement que des spores mûres et conformes, ce qui permet d'avoir une moyenne précise et de bien juger sa morphologie. Il y a d'autres alternatives, pour aller plus vite : recueillir une sporée naturelle sur le voisin d'en bas (comme dans le cas présent) ou encore les spores déposées sur le stipe (sur la cortine d'un cortinaire par exemple). Merci Andgelo
