Bonsoir Odile, je suis en contact avec Thomas sur ce forum qui lui aussi cherche à s'équiper de matériel photo. Le sujet est vaste. Voilà ce que je lui ai répondu la semaine dernière :
Le choix entre hybrides et reflex devient crucial aujourd'hui. Concernant la différence entre les hybrides et les réflex, c'est quasiment devenu une question de goût, et puis aussi, un petit peu, de prix. Les marques commercialisant des hybrides proposent désormais très souvent des appareils sans miroir, car c'est la grosse tendance (Sony, Nikon, Canon, Fuji, Panasonic...). Cela autorise des formats plus compacts, et donc plus légers. Évidemment, la visée se fait au moyen d'un viseur électronique, et c'est surtout ce point qu'il faut vérifier (qualité de la couleur, taux de rafraîchissement, définition). Les réflex classiques, comme par exemple la série des Nikon D5000 et D7000, ne recevront à mon avis plus aucune amélioration. La marque se tourne désormais résolument vers des boîtiers comme ceux de la série Z. Ce qui va d'ailleurs certainement permettre de trouver des boîtiers réflex classiques à un prix très abordable... 🙂 Ce pourrait être une bonne façon d'entrer dans la photo sérieuse. Tu pourrais toujours garder ce matériel quelques années pour voir et ensuite changer. La technologie avance vite…
Sans vouloir considérer les hybrides comme des boîtiers un peu spéciaux, je dirais que selon moi ils n'offrent sans doute pas encore tous les avantages d'un boîtier classique, notamment au niveau de la visée, et peut-être aussi au niveau de l'offre optique... Tu vas sans doute pouvoir vérifier ça en posant la question à un vendeur dans un magasin de photos et surtout, en comparant toi-même les différents boîtiers. Au niveau de la différence de poids, un hybride sera pratiquement toujours plus léger. Mais pour moi ce n'est pas un détail suffisant pour envisager d'acheter un hybride pour le moment, surtout que dans ce cas je devrais pratiquement changer toutes mes optiques. Sauf évidemment, si la marque commercialise une bague d'adaptation…
Panasonic et Fuji sont des marques très sérieuses est vraiment à l'avant-garde. Ils proposent des boîtiers extrêmement bien faits, et très qualitatifs. Cela vaut sans doute la peine que tu t'y intéresses aussi de près…
Au sujet de la taille des capteurs, et notamment entre le format 4/3 et le format APS-C, j'ai pu essayer les deux car je possède un Lumix LX 100. Je n'arrive décidément pas à me passer du format APS-C, en grande partie pour ses possibilités de gestion de l'arrière-plan et donc du détachement du sujet par rapport à cet arrière-plan. Plus le capteur est petit, plus il "ramasse" l'arrière-plan. Ce qui peut parfois être un avantage, mais de loin pas toujours en photo de nature, que ce soit en fleurs, en champignons, ou en insectes. Et ça, moi j'y tiens...
Ce sera beaucoup moins important en photo de vacances, et notamment pour les paysages. Dans ce cas, il y aura beaucoup moins de différence entre les deux tailles de capteurs. Par ailleurs, plus un capteur est petit, plus sa dynamique (écart entre les hautes et basses lumières) est faible. Ce peut-être un petit inconvénient surtout pour les photos de paysages…
Pour ce qui est de la tropicalisation, je n'y accorde que peu d'importance, dans la mesure où je ne vais jamais photographier par mauvais temps. Si je sors sur le terrain, et que d'un coup il se met à pleuvoir, je range mon matériel. Après, évidemment, selon les photographies que tu désires réaliser et surtout les endroits dans le monde où tu désires te rendre, cela peut être plus important...
Je précise que depuis 10 ans que j'ai mon réflex, je n'ai jamais eu de problème d'entrée d'eau ou même de poussière. Il suffit de prendre soin de son matériel…
J'ai d'ailleurs toujours dans ma poche un sac plastique dans lequel j'enfourne l'appareil si une averse subite intervient…
Pour résumer, il y a 10 ans le choix d'un réflex était presque évident. Je reconnais qu'aujourd'hui, c'est beaucoup plus difficile, car d'énormes progrès ont été faits avec les hybrides, par exemple. Se décider pour une marque est également difficile, il faut lire vraiment tous les résultats et les avis sur Internet. Et puis surtout, faire des essais chez un photographe…
Pour ta question sur les focales, Odile, tu peux déjà oublier un 35 mm pour faire des photos macro. Si tu veux faire des photos de fleurs je te conseille plutôt un 50 ou un 60 mm, mais alors tu auras de la peine pour faire des photos d'insectes car tu devras te rapprocher un peu trop… ce qui risque de les faire fuir… Un 100 millimètres sera bien mieux pour ces derniers...
