Did 70 Jplm a écrit Il y en a deux si proches que je ne sais lequel prendre. Jplm C'est vrai, mais l'écologie est différente ! 😉
Did 70 Y.Courtieu a écrit Il ne pousse pas sous épicéas ? Aussi, ici il y avait du bouleau, du pin, du tremble, du hêtre, du sapin et des épicéas ! 😉
Jplm Did 70 a écrit Jplm a écrit Il y en a deux si proches que je ne sais lequel prendre. C'est vrai, mais l'écologie est différente ! 😉 Selon MycoDB les deux auxquels je pense viennent sous conifères/peupliers/pins ou bien conifères/bouleaux/pins, or tu as tout ça ; mais l'un est peut-être une variété rosée de l'autre. Est-ce rosé ici, je ne sais dire. Jplm
Montama Si ce n'est pas L h, il se peut qu'il s'agisse de L r qui est zoné sur le bord, à odeur fruitée et à habitat adéquat
Did 70 Jplm a écrit Did 70 a écrit C'est vrai, mais l'écologie est différente ! 😉 Selon MycoDB les deux auxquels je pense viennent sous conifères/peupliers/pins ou bien conifères/bouleaux/pins, or tu as tout ça ; mais l'un est peut-être une variété rosée de l'autre. Est-ce rosé ici, je ne sais dire. Jplm Oui, c'est bien vu ! Je me suis arrêté au type, même si je soupçonne un léger reflet rose ! 😉
Did 70 Montama a écrit Si ce n'est pas L h, il se peut qu'il s'agisse de L r qui est zoné sur le bord, à odeur fruitée et à habitat adéquat Salut, Ni l'un, ni l'autre ! 🙂
Jplm Did 70 a écrit Oui, c'est bien vu ! Je me suis arrêté au type, même si je soupçonne un léger reflet rose ! 😉 Alors disons L. r. (Montama y est arrivé aussi) ou L. f. ou L.f. var r. Jplm
Did 70 Montama a écrit Si ce n'est pas L h, il se peut qu'il s'agisse de L r qui est zoné sur le bord, à odeur fruitée et à habitat adéquat Tu peux préciser pour L.r ? 😉
Montama Did 70 a écrit Montama a écrit Si ce n'est pas L h, il se peut qu'il s'agisse de L r qui est zoné sur le bord, à odeur fruitée et à habitat adéquat Tu peux préciser pour L.r ? 😉 L roseozonatus qui est une espèce à part entière dans le GEPR (nettement zoné au moins au bord, odeur fruitée) Le GEPR indique qu'il y a de grandes discussions entre mycologues au sujet de la synonymie avec le flexueux
Did 70 Montama a écrit Did 70 a écrit Tu peux préciser pour L.r ? 😉 L roseozonatus qui est une espèce à part entière dans le GEPR (nettement zoné au moins au bord, odeur fruitée) Le GEPR indique qu'il y a de grandes discussions entre mycologues au sujet de la synonymie avec le flexueux C'est exact, je viens de regarder "IF" et c'est la même chose ! 😎
Richmond63 Bonne nuit à ceux qui ne dorment pas encore. J'aurais très bien pu appeler celui-ci flexuosus, comme celui que j'ai présenté en septembre 2019. Je vois de moins en moins les différences avec celui que l'on appelle roseozonatus. Au gré des différentes images et des noms qu'on leur donne, on voit des flexuosus avec des tons vaguement rosés et des zones parfois assez marquées. Le GEPR les distingue encore avec une certaine réserve quand I.F. ramène effectivement roseozonatus à l'autre. Il est à noter aussi que l'ouvrage récent des nordiques F.T.E. ne mentionne que Flexuosus.
Did 70 Richmond63 a écrit Bonne nuit à ceux qui ne dorment pas encore. J'aurais très bien pu appeler celui-ci flexuosus, comme celui que j'ai présenté en septembre 2019. Je vois de moins en moins les différences avec celui que l'on appelle roseozonatus. Au gré des différentes images et des noms qu'on leur donne, on voit des flexuosus avec des tons vaguement rosés et des zones parfois assez marquées. Le GEPR les distingue encore avec une certaine réserve quand I.F. ramène effectivement roseozonatus à l'autre. Il est à noter aussi que l'ouvrage récent des nordiques F.T.E. ne mentionne que Flexuosus. Je suis entièrement d'accord avec toi ! Ce lactaire n'est pas si courant que cela, et peut poser quelques problèmes de détermination, surtout sur les jeunes spécimens ! merci à vous tous ! 😎
Jplm Didier, tu as renommé flexuosus variété flexuosus, c'est peut-être en faire un peu trop : comme tu as vu un peu de rose, j'ai remplacé par flexuosus variété roseozonatus. Ça tombe sur la même fiche Lactarius flexuosus. Jplm
