Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Un peu trop au nord ?

Joris

Bonjour,
J'ai trouvé un lactaire qui m'a tout d'un Lactarius sanguifluus
Seulement, je l'ai récolté chez moi, aux 3 frontières France/Belgique/Luxembourg
Je suppose que cela est probable, on lit souvent que certains champignons tendent à migrer de plus en plus au nord à la faveur du réchauffement climatique
Voilà, juste pour info. Il n'y a peut-être que moi que ça surprendra

Jplm

Bonsoir,

L. sanguifluus est indiqué "plutôt méditerranéen" par le GEPR et "principalement méridional" par le FTE (je prends les ouvrages les plus récents), je ne l'ai personnellement trouvé qu'en Corse mais les adverbes indiquent bien que des exceptions ont été signalées.

Jplm

Fouad

Voir ici.

Jean Pierre

Bonsoir,

Quand j'étais gamin, il y maintenant plus de 60 ans, j'allais en ramasser dans mon patelin à la limite de l'Yonne et de la Côte d'Or et il y en avait beaucoup. Ma mère en faisait des bocaux pour l'hiver.

Fouad

Jean Pierre a écrit
Bonsoir,

Quand j'étais gamin, il y maintenant plus de 60 ans, j'allais en ramasser dans mon patelin à la limite de l'Yonne et de la Côte d'Or et il y en avait beaucoup. Ma mère en faisait des bocaux pour l'hiver.

Moralité, il y a 60 ans, la Bourgogne était encore plus chaude !

Jplm

Deuxième moralité possible : il y a 60 ans, Jean-Pierre n'était pas encore assez calé pour différencier un sanguifluus d'un semisanguifluus !

Ce qui nous ramène à Joris : es-tu sûr que c'était bien sanguifluus dans les Ardennes ? Lait immédiatement rouge sang à vineux ?

Jplm

Fouad

Cela commence à devenir un mille-feuilles !

Did 70

Il a supprimé la photo ? 😜

Jplm

Il n'y a pas de photo, ce n'est pas une DDD.

Jplm

Did 70

Jplm a écrit
Il n'y a pas de photo, ce n'est pas une DDD.

Jplm

Ah zut, je n'avais pas vu ! 😃

Joris

Jplm a écrit
Deuxième moralité possible : il y a 60 ans, Jean-Pierre n'était pas encore assez calé pour différencier un sanguifluus d'un semisanguifluus !

Ce qui nous ramène à Joris : es-tu sûr que c'était bien sanguifluus dans les Ardennes ? Lait immédiatement rouge sang à vineux ?

Jplm

Oui tout à fait. Et taille imposante, un chapeau d'une douzaine de cm

Fouad a écrit
Voir ici.

Ah oui en effet. Bon ça me choque moins alors

Did 70

Bonjour,

Il manque juste une photo! 🙂

Joris

J'avais fait cette détermination sur un vieux champignon que ma compagne m'avait ramené avant-hier
Je suis revenu à l'endroit qu'elle m'avait indiqué aujourd'hui et j'ai pris des photos pour toi Didier
Peut-être même L. vinosus mais bon c'est quasiment les mêmes.

Did 70

Salut Joris,

C'est gentil de penser à moi ! Le vineux et le sanguin sont la même chose maintenant ! 😉

Joris

Did 70 a écrit
Salut Joris,

C'est gentil de penser à moi ! Le vineux et le sanguin sont la même chose maintenant ! 😉

Ah bon bah comme ça c'est réglé 🙂

Did 70

Emballé, c'est pesé ! 😃

Andgelo

Bonsoir,

Ah non L. vinosus (que je ne connais pas) est bien une espèce distincte. Voir GEPR.

Jplm

Andgelo a écrit
Bonsoir,

Ah non L. vinosus (que je ne connais pas) est bien une espèce distincte. Voir GEPR.

Ce n'est pas ce que dit Index Fungorum. J'avoue que j'ai du mal à voir les différences, je vais relire le GEPR.

Jplm

PS : dans ce que cite Guillaume, il y a la pruine blanchâtre, donc on serait ici en présence de vinosus !

Did 70

Je viens aussi de vérifier pour "IF" c'est la même chose ! 😉

Andgelo

Le problème avec IF, c'est que si c'est une variété ou forme qui est retenue, elle est synonymisée au type. A mon avis c'est Lactarius sanguifluus f. vinosus qui est considéré...
Vous pouvez tester avec d'autres champignons.

Page suivante »