Jean Pierre a écrit
Je me réfère à la rhacodes admise et décrite par la majorité (totalité ?) de la communauté mycologique, et qui je pense est plus qualifié que moi et pour une fois semble unanime sur la description des 2 espèces qui nous préoccupent.
Je comprends bien, Jean-Pierre, ton discours.
La théorie, qui est toujours très "carrée", est une chose... Il ne s'agit d'ailleurs pas ici de mettre en cause les descriptions en question, même si nous avons pu en donner l'impression.
Seulement dans la pratique c'est autre chose...
Par rapport aux exemplaires que j'ai rencontrés, dire si l'anneau est double ou simple a rarement été évident sur le terrain.
Idem pour le bulbe. Dire qu'il est en oignon plutôt que marginé relève parfois de la pure autopersuasion.
Cela dit, ici, l'anneau est clairement double.
Le bulbe est , pourquoi pas, en oignon (mais ce point est moins évident pour moi que l'anneau double)