Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Russula violacée sombre

Fifi

Bonsoir à tous,

pour ma première sortie associative de la saison, j'ai rapporté beaucoup d'espèces à travailler... Commençons par cette russule, identifiée sur le terrain, mais je ne suis pas convaincu par le nom qui lui a été attribuée.
(Photos prises dans mon jardin, pied cassé...)

Récoltée dans un secteur de conifères. Chapeau environ 5-6 cm, violacé sombre, pied légèrement lavé de lilacin (peu visible sur la photo). Sporée dans les III a-b. Saveur douce, pas d'odeur particulière.
Réactions au sulfate et au Gaïac faibles.

Microscopie :

Spores (8,5) 8,9 - 9,8 (9,9) × (7,1) 7,2 - 7,9 (8,0) µm (dont l'ornementation contredit la détermination sur le terrain).

Cuticule... micro que j'ai toujours autant de mal à interpréter.

Pour l'instant, je m'égare dans les Polychromae... Qu'en pensent nos experts es-Russula ?

Castor74

Bonjour, aucun feuillu à proximité ? Y a-t-il des incrustations ?

gambr

Potrebbe essere E.amethystina.

Ciao
Gianni

Did 70

Bonjour,

Sans te lire et juste en regardant les deux photos, je te dirais amoena , mais pour le reste cela ne colle pas ! La piste de Gianni est intéressante ! 😉

Castor74

Justement, si on a des incrustations, c'est possible que ce soit elle. Normalement, odeur d'iode à la base du stipe. Par contre, jamais vue une seule fois avec du violet sur la base du stipe, et jamais non plus avec une couleur aussi uniforme. Et chez moi, elle est courante... Mais ce n'est pas une preuve...

gambr

Eccomi con piucalma. Il codice della sporata non corrisponde a R.amethystina ma il colore delle lamelle mi porterebbe a una tonalita di giallo (IV codice Romegnesi), quindi chiedo se estato confrontato con il deposito sporale. La micro della cuticola non e molto chiara, il preparato e` stato compresso troppo e le ife si sono spezzate. Non riesco a vedere bene l'ornalentazione delle spore, ce le puoi descrivere?

Me voici avec plus de calme. Le code des spores ne correspond pas à R. amethystina mais la couleur des lamelles me conduirait à une nuance de jaune (code IV Romegnesi), alors je demande s'il a été comparé au dépôt de spores. Le micro de la cuticule n'est pas très clair, la préparation a été trop comprimée et les hyphes se sont cassées. Je ne vois pas bien l'ornementation des spores, pouvez-vous nous les décrire?

Ciao
Gianni

Fifi

Bien vu Gianni !

Bêtement, nous n'avons pas pensé à sentir la base du pied. Je viens de vérifier, l'odeur iodée est nette.
J'ai effectué une sporée en masse pour comparer la couleur. Sur le GEPR j'évalue la couleur entre III a et III c.

Voici une nouvelle micro de la cuticule, incrustations bien visibles. Autant je m'en sors pas trop mal avec la micro de cuticule des Pluteus ou des Lepiota, autant j'ai énormément de mal avec celle des russules, allez savoir pourquoi...

Quelques mètres plus loin, nous avons récolté des R. turci plus typiques, bien cocardées. Je pense que celle-ci en est une aussi, avec une cocarde beaucoup moins nette.

gambr

La cuticola delle Russula non etra le piu semplici!
Le ife incrostate normalmente si osservano con la procedura della fucsina, peronei casi piu evidenti effettivamente si notano anche in rosso Congo.
R.turci dovrebbe essere di pino e colori piucaldi, mentre amethystina di abete e colori piu viola. La differenza sta anche nella decorazione sporale che tu puoi giudicare meglio di noi.

La cuticule Russula n'est pas la plus simple!
Les hyphes incrustés sont normalement observés avec la procédure à la fuchsine, mais dans les cas les plus évidents, ils sont également visibles en rouge Congo.
R. turci devrait être du pin et des couleurs plus chaudes, tandis que l'améthystine est du sapin et des couleurs plus violettes. La différence réside également dans la décoration sporale que vous pouvez juger mieux que nous.

Ciao
Gianni